Sågning av Marklunds senaste

Idag skriver Liza Marklund lite irrelevant tjafs om Piratpartiet igen. Det lustiga är att hon lyckats pricka in ett fel redan i första meningen när hon skriver "Pirate Bay är en fildelarsajt som drivs av fyra dömda brottslingar". Har hon missat att domen är överklagad och därför (iallafall temporärt) upphävd?

Men om vi nu ska diskutera de fundamentala frågorna kring vårt kapitalistiska samhälle så finns det ju ingen anledning att stanna vid upphovsrätten.
Det finns en rad andra etablerade företeelser som borde vara minst lika angelägna att ifrågasätta som upphovsrätten.
Äganderätten, till exempel.

Behöver jag påpeka felaktigheterna i detta? Behöver jag förklara skillnaden mellan värden som immaterialrätter påverkar och värden som materialrätter skyddar? Behöver jag hänvisa till Hume? Vidare skriver hon om integritet:

Men varför stanna där? Varför ska bara idéer vara fria?
I konsekvensens namn måste vi även ställa oss de tuffa frågorna: Varför ska vi egentligen ha rätt till någon personlig integritet överhuvudtaget? Borde inte allas våra tankar och liv vara tillgängliga för alla? Om mina böcker ska kunna tankas ner och läsas mot min vilja - varför inte mina mejl? Vari ligger skillnaden?

Vill man ens kommentera det här? Försöker hon missförstå oss med mening (Dum fråga, klart hon gör, men tror hon att vi köper det?)? Men hon lyckas verkligen idiotförklara sig själv när hon skriver om barn:

Sedan har vi förmyndarskapet.
Varför ska jag och min man utöva makt och ansvar över våra barn, bara för att de har våra gener?
Om det finns andra människor, eller varför inte någon institution, som vore bättre lämpad att ta hand om dem - borde vi inte genast lämna dem ifrån oss?
Jag vet inte om Rick Falkvinge har några barn, men det vore spännande att höra om han kunde tänka sig att adoptera bort dem till en förälder som är bättre än han själv.

Vad sysslar kvinnan med? Jämför hon tankar och idéer med faktiska barn? Har hon helt förlorat greppet om verkligheten i sin desperata argumentation. I rest my case och överlåter fallet till psyk!
Läs också Badlands Hyena!

Rättelse till "Skrämmande vad folk tror"

I mitt tidigare inlägg "Skrämmande vad folk tror" citerade jag från Peter Sunde när han antog att statistiken Marklund drog upp gällande illegala nedladdningar kom från MySpace.

Tydligen är detta fel. Som Peter Sunde rapporterar togs statistiken från en bluffsida. Way to go journalisten Marklund! Nästan lika bra som Gömda!

Intressant är att jag enligt journalisten Marklunds källa är mer nedladdad än Stockholm Stoner (Med cirka 3 000)! Hur många exemplar av mig har sålts? Hur mycket pengar har jag tjänat? Kanske kan de som laddat ned cirka 25 000 exemplar av mig betala mina studielån?

Skrämmande vad folk tycker

Fick den här bilden skickad till mig. Jag brukar inte tycka om att vara kategoriserande, men det känns inte som om det är ett sammanträffande att han är vänster.

På tal om vänster så tycker Marklund att den kinesiska censuren är ett föredöme för Sverige. Dessutom så har Peter Sunde skrivit en klockren kritik mot krönikan som handlar om en musikgrupp som sålt ca 350 album och på samma tid blivit nerladdade ca 80 000 gånger. Sunde skriver:

"Själv hade jag aldrig hört talas om gruppen och tänkte lyssna på vad de var för några. Det visade sig däremot vara stört omöjligt att hitta deras musik på fildelningstjänsterna. På de fem största tjänsterna fanns inte deras album tillgängligt alls. “80.000 nerladdningar!”, tänkte jag och blev lite förvirrad. Jag är ganska duktig på att hitta information på nätet men här är det något som inte verkar finnas alls?
[...]
På MySpace har de ungefär 87.000 visningar vilket verkar vara hyfsat likt siffran de själva påstår vara, citat “stulna” album. Skivindustrin är ju visserligen ganska bra på att hitta på siffror så jag utgår ifrån att det är denna siffran som använts till grund för artikeln. (Det är förresten ca 54.000 spelningar av alla 5 låtarna totalt. Och bandet verkar ju ha lagt upp dessa låtarna själva. De kanske är medhjälpande till upphovsrättsintrång då?)"

Vad jag kan se verkar det stämma. De finns inte att hitta på varken TPB, LimeWire (Pro) eller Spotify. Men det är bra att de hittat ett sätt att bli kända. För varför skulle de annars lägga upp sina egna låtar på MySpace?

Jante är en man - En sann historia

"Jag tycker mig se att det är huvudsakligen män - och då vanligtvis män som inte nått samma framgångar som kvinnorna - som krälar upp ur sina hålor och med fradga i mungipan och med behov av bettskena nattetid gräver i textarkiv på ett sätt och med ett intresse som jag inte kan erinra mig att någon ägnat åt de manliga storskrävlarna som från sina korrespondenttelefoner varit med om det ena mer osannolika än det andra."

skriver Hanne Kjöller i "Jante är en man" om kritiken mot Liza Marklund. Det är ju helt ok att skriva då Kjöller, precis som Marklund skildrar en sann historia. Att hon glömt små detaljer som att det var Monica Antonsson som fick henne på fall med sin bok "Mia - Sanningen om Gömda". Hon har nog också glömt den detaljen att till exempel Isobel Hadley-Kamptz har gått ut och kritiserat henne starkt. Kanske försvann också den lilla detaljen rörande Åsa Linderborgs kritik? Det kanske inte räknas, för enligt de sanna historierna är det männen som styr och förvränger.

Mannen och agenten Niclas Lövkvist räknas ju inte heller, han är inte viktig i det stora hela. Det viktiga är att läsarna får veta den sanna historien. Ändamålet helgar medlen? Även när medlen inte nödvändligtvis är korrekta?

Männens attack mot Marklund - En sann historia!

Männen bakom Marklunddrevet - - - - Marklund försöker dra nytta av att vara kvinna