Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Publicerad på Newsmill idag:

"Isak Gerson om Köpet av Pirate Bay

Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Affären där The Pirate Bay köptes upp av ett börsnoterat företag har chockat piratrörelsen. Pressmeddelandet på sidans officiella blogg har fått nästan tusen kommentarer, de flesta väldigt arga. Men är syftet verkligen att ta död på piratrörelsen för att sedan ge bort pengarna? Affären förbryllar!

Om författaren

Isak Gerson är pirat, piratpartist och politisk bloggare på isakgerson.blogspot.com

The Pirate Bay köptes upp av Global Gaming Factory X AB för 60 miljoner kronor häromdagen. Ett köp som vid första anblicken förbryllar och förargar större delen av piraterna på internet. The Pirate Bay och de drivande bakom, Fredrik Neij, Gottfrid Swartholm-Warg och Peter Sunde, har alltid hållit vinstintresset utanför The Pirate Bay. Något som bekräftas i en intervju i Eftersnack från 2006, där Peter Sunde säger "Hade vi velat bli rika på det här hade vi inte haft någon som helst politik bakom oss. Det dummaste man kan göra är att blanda politik och pengar tror vi. Om vi håller käft om det och lyder upphovsrättsindustrin och försöker gå dem i fotspåren liksom, då kanske man skulle kunna tjäna lite pengar på det. Det är ju inte vårt mål. Och hade vi gjort det idag hade ju alla sett oss som svikare iallafall. Så då hade vi förlorat alla besökare. Så det skjuter sig självt."
Men varför frågar man sig då, säljs The Pirate Bay till ett börsnoterat företag, som dessutom enligt sitt pressmeddelande om köpet tänker göra om sidan till en laglig "affärsmodell"? Ett företag som vill skapa en tjänst som "tillgodoser kraven och behoven från alla parter; innehållsleverantörer, bredbandsoperatörer, fildelare och rättsväsendet". Detta strider mot de principer som The Pirate Bay alltid stått för. GGFX säger i pressmeddelandet att de vill vika sig för rättssystemet och upphovsrättsinnehavare på ett sätt som skulle göra att informationsfriheten skulle gå förlorad.


Detta skulle The Pirate Bay i sin nuvarande form aldrig göra.

Låt oss se vad som kommer hända med pengarna. Enligt Peter Sunde själv, och enligt The Pirate Bays officiella blogg, kommer pengarna gå till en fond som kommer finansiera projekt för yttrandefrihet, informationsfrihet och öppenhet på internet, med andra ord centrala piratvärden. Peter Sunde har dessutom gått ut med att The Pirate Bays tracker, som är ännu viktigare än sidan själv, inte kommer säljas utan stängas ner. Uppmaningar kommer från Peter Sunde och många andra att starta egna oberoende och ocensurerade trackers för att hålla internet- och piratrörelsen vid liv.

Kanske hade piraterna en dold agenda med The Pirate Bay -affären. Kanske ville de ge sidan The Pirate Bay ett värdigt avslut samtidigt som de hjälpte piratrörelsen. För The Pirate Bay är trots allt inte bara en sida som kan köpas. The Pirate Bay är dess användare. Det är upp till oss att förvalta The Pirate Bays arv. Och användarna är med fonden nu sextio miljoner rikare. Sextio miljoner som kan användas för att sprida piratrörelsen och gynna våra värden, yttrandefriheten och informationsfriheten."

We are all the Pirate Bay?

The Pirate Bay ska säljas för 60 miljoner kronor. Till att börja med kan jag berätta den glädjande nyheten att pengarna INTE går ner i några fickor, utan ska till en fond som kommer sponsra "freedom of speech, freedom of information and the openess of the nets". Piratprojekt.

Men detta är mindre viktigt. Vad som är viktigt är att se på sidans betydelse, och spekulera i sidans framtida betydelse. Det är idiotiskt att säga att sidans storhet (ca 40 % av den globala internettrafiken mätt i volym, en av världens 100 mest besökta sidor, mätt i antal) beror på att den var en bra tracker, att sidans storhet berodde på att folk hade så lätt att ladda ner illegalt därifrån. För det finns många andra bra sidor och trackers pirater lika gärna kunnat använda.

The Pirate Bay var en revolution. The Pirate Bay handlade om yttrandefrihet och informationsfrihet, som räckte fingret åt plutokrati, som räckte fingret åt all informationsbegränsande immaterialrätt. The Pirate Bay var trackern som sa "Information wants to be free" och stod för det! Och kämpade för det! Fallet med Arbogabarnens obduktionspapper klingar rent här, när The Pirate Bay slogs som djur för den svenska offentlighetsprincipen.

Det var dåtiden. Här är nutiden:

Vilka köper upp The Pirate Bay? Och vad vill de?
Redan i ingressen till sitt pressmeddelande säger GGFX, Global Gaming Factory X:
”Vi vill införa nya affärsmodeller som innebär att innehållsleverantörer och
rättighetsinnehavare får betalt för innehåll som fildelas via sajten”
De erkänner direkt att de vill göra The Pirate Bay till en betaltjänst. De vill skapa ett kabel TV-nät. De vill ta betalt för information. Har Anakata, TiAMO och Brokep ens läst det här? Bryter inte det mot deras grundläggande principer och idén med The Pirate Bay?

Artikeln i Market Watch talar om att GGFX vill skapa en ny "Bussiness Model". The Pirate Bay har ALDRIG varit en bussiness model. Brokep har själv sagt i en intervju att de inte vill blanda ihop politik och pengar, och därför skulle de aldrig försöka tjäna pengar på The Pirate Bay.

Vill man veta någonting om köparens historia kan man läsa vilken pengasniffande råtta han är i Realtids artikel.

Och slutligen framtiden:
"We are all the Pirate Bay". Pirate Bay har startat en revolution som inte kommer dö ut. Jag vill tacka avgående chefspirater Anakata, TiAMO och Brokep för det oersättliga de har gjort. De har lärt oss att plutokratin kan besegras, att information kan frigöras, att immaterialrätten kan besegras. De har lärt oss kraften hos internet, potentialen hos internet.

låt inte arvet efter The Pirate Bay dö ut!
Kommentar #309 på TPBs pressmeddelande:
"Remember this: "We are all The Pirate Bay". The Pirate Bay is not only a URL. It's not only Anakata, TiAMO and Brokep. It's not that asshole that buys TPB. It's a revolution! It's US! Keep the revolution going! Start a new bay! Start new pirate projects! Fire your lasers ALL THE GODDAMN TIME!"

Läs också: Badlands Hyena - The Pontén Bay, DN Ekonomi - Noterat bolag och The Pirate Bay har köpeavtal.

Anonymous - Iran (PM)

Anonymous har nu släppt ett PM om Iran. Dom har redan koordinerat arbetet med Iranskt internet sedan revolutionens början och arbetat hårt. Nu har de alltså kommit med ett uttalande.
"[...]
While the governments of the world condemn you for your suppression of human rights, Anonymous has taken a particular interest in your recent attempts to censor the internet, not only for your own people, but for the citizens of the entire world.

Such suppression of dissent cannot go unpunished. By cutting off communication of the Iranian citizens to the rest of the world, you have made it clear to us that the most revered of human rights - the right to free speech - is no longer important to you.
[...]"

Ett STFU till alla bakåtsträvande "Gröna"

En svagt missriktad ilska mot den rödgröna rörelsen. Dom som får mest plats i miljödebatten. Miljöpartiet, Greenpeace o.s.v. Här är varför er gudsbenådade energi från Gud inte riktigt håller:

Sågning av Marklunds senaste

Idag skriver Liza Marklund lite irrelevant tjafs om Piratpartiet igen. Det lustiga är att hon lyckats pricka in ett fel redan i första meningen när hon skriver "Pirate Bay är en fildelarsajt som drivs av fyra dömda brottslingar". Har hon missat att domen är överklagad och därför (iallafall temporärt) upphävd?
Men om vi nu ska diskutera de fundamentala frågorna kring vårt kapitalistiska samhälle så finns det ju ingen anledning att stanna vid upphovsrätten.
Det finns en rad andra etablerade företeelser som borde vara minst lika angelägna att ifrågasätta som upphovsrätten.
Äganderätten, till exempel.
Behöver jag påpeka felaktigheterna i detta? Behöver jag förklara skillnaden mellan värden som immaterialrätter påverkar och värden som materialrätter skyddar? Behöver jag hänvisa till Hume? Vidare skriver hon om integritet:
Men varför stanna där? Varför ska bara idéer vara fria?
I konsekvensens namn måste vi även ställa oss de tuffa frågorna: Varför ska vi egentligen ha rätt till någon personlig integritet överhuvudtaget? Borde inte allas våra tankar och liv vara tillgängliga för alla? Om mina böcker ska kunna tankas ner och läsas mot min vilja - varför inte mina mejl? Vari ligger skillnaden?
Vill man ens kommentera det här? Försöker hon missförstå oss med mening (Dum fråga, klart hon gör, men tror hon att vi köper det?)? Men hon lyckas verkligen idiotförklara sig själv när hon skriver om barn:
Sedan har vi förmyndarskapet.
Varför ska jag och min man utöva makt och ansvar över våra barn, bara för att de har våra gener?
Om det finns andra människor, eller varför inte någon institution, som vore bättre lämpad att ta hand om dem - borde vi inte genast lämna dem ifrån oss?
Jag vet inte om Rick Falkvinge har några barn, men det vore spännande att höra om han kunde tänka sig att adoptera bort dem till en förälder som är bättre än han själv.
Vad sysslar kvinnan med? Jämför hon tankar och idéer med faktiska barn? Har hon helt förlorat greppet om verkligheten i sin desperata argumentation. I rest my case och överlåter fallet till psyk!
Läs också Badlands Hyena!

Anonymous China

Sådant här gör mig hoppfull. FT har en artikel om kinesisk censur, "control, halt, delete". Men samtidigt som de skriver om den utökade kinesiska censuren, om hur alla kinesiska datorer (alla!) ska utrustas med spion- och filtreringsprogrammet Green Dam, skriver de också om motståndet. De börjar artikeln med:

This week, an open letter appeared on Chinese blogs and online bulletin boards. “Hello, internet censorship institutions of the Chinese government,” it said. “We are the anonymous netizens. We hereby decide that from July 1 2009, we will start a full-scale global attack on all censorship systems you control.”

Beijing’s attempts to manipulate the internet would, the message predicted, “soon be swept on to the rubbish pile of history”.

Chinese internet users, although skilled at dodging the censors, are angrier than they have ever been. The anonymous declaration of war is just one sign of the strains emerging as the global spread of internet access, and its embrace by activists of all stripes, triggers an unprecedented crackdown by national governments that threatens to transform the way hundreds of millions of people communicate.

Och det anonyma internet går knappast att stoppa! Det har till och med Jonas Gardell insett. Motstånd från väst har redan börjat. Men det kommer från datorföretagen. Citerar:
Now, Beijing is trying to cement its control with a decree that from July 1, all computers sold in the country must come with a program called Green Dam/Youth Escort, which the government says will be used to block access to pornography sites. Dell, Hewlett-Packard and other computer makers are protesting and have won the support of US trade officials, who are threatening to bring the matter to the World Trade Organisation.

Men vi måste också kämpa. Jag uppmanar organisationer som Anonymous, Hackers Without Borders, Piratbyrån och The Pirate Bay att starta kampanjer mot censurorganisationerna och för det kinesiska folket. Ger vi dem internet kanske de ger oss ett demokratiskt Kina (Då har vi dessutom kommit ett steg närmare Nordkorealösningen).

Samma turister här som där

Jag klipper hela inlägget rakt av. Från Majestatis Pluralis:
"Stockholm:

Domaren i Pirate Bay-målet, Tomas Norström, var inte jävig. Det slår hovrätten nu fast.

Teheran:

Väktarrådet i Iran har nu kommit fram till att det inte begicks några oegentligheter i samband med valet den 12 juni."

Mårtensson och SvD om frihet vs. Trygghet...

...och varför piratpartiet är framgångsrikt. Läs Mårtensson och SvD!

Om piratsekreterare

Henrik Alexandersson diskuterar vilka sekreterare som kan komma att anställas för Christian Engströms räkning. Som bekant får han 17 000 euro att anställa sekreterare för (Oftast mellan 3 -5 sekreterare). Först nämns två från EU-listan, vilket har skapat lite kontrovers (särskilt den första). Partiledare och sexa Rick Falkvinge och tvåa Amelia Andersdotter.

Aftonbladet gick häromdagen ut med bullshitartikeln att Rick Falkvinge ska "anställa sig själv" för 17 000 Euro. Naturligtvis bullshit. Christian Engström anställer Rick för att Rick gör ett jävligt bra jobb. Christian kommer fortfarande behöva partiet, och Christian kommer definitivt behöva sin nära kollega Rick Falkvinge!

Den andra personen är Amelia. Det hade varit fantastiskt att anställa Amelia! Amelias mer personliga politik är helt fantastisk. Men det var inte därför hon var min favoritkandidat. Det var för hennes enorma kunskaper om EU och om internationell politik. För att Amelia verkligen vet hur man förändrar. Jag tror att Amelia, bara genom att få en stol i Bryssel, kan göra mycket för att hålla internet fritt, att friheter respekteras, och att överflödig immaterialrätt bryts ner. Dessutom kan det ju hända att Lissabonfördraget går igenom. Då får Amelia Andersdotter en plats själv. Vad är då bättre än förberedelse?

Tredje personen som spekuleras i kan kännas lite konstigt för vissa. Vänsterpartisten Erik Josefsson. Varför anställer man en vänsterpartist? Erik Josefsson definitivt en av de bästa integritetskämparna i EP! Vi har bland annat honom att tacka för Telekompaketet. Hans kunskap om integritet och teknik är stor, liksom hans EP-vana. Dessutom är hans åsikter väldigt lila!

Men det är den fjärde personen som jag är gladast för. Henrik Alexandersson själv! Denne mannen har i flera år synat EP, Riksdagen och annan europeisk (och lite amerikansk) politik från topp till tå för att hitta brister, bluffar, demokratiska underskott och integritetskränkande åtgärder. Han har kämpat oavbrutet för liberala värden, mot censur och verkligen lyckats påverka. Han har definitivt förtjänat en stol i Bryssel. Dessutom behöver piratpartiet en blå sekreterare efter vänsterpartisten Erik Josefsson och den socialdemokratiske Amelia Andersdotter.

Men frågan är: Kommer Henrik Alexandersson kunna fortsätta rapportera oberoende?

Proportionerliga straff

Kommer från warpdrive:
wazzap> e ett prog här om nån snubbe jon barry simonis
wazzap> sitter inne fått 2500 år + 20 livstidsstraff
wazzap> han verkar intelligent osv
wazzap> hmmm
Serena> massmördare eller?
dogpoop> nä
dogpoop> fildelare
(Nej, Dogpoop skämtar såklart)


News/Death Ratio

Hans Rosling berättar om rapportering av olika sjukdomar:

Även här.

Sydsvenskan skjuter om

Och träffar rätt den här gången. De rättar sig själva efter missen om IPRED och trådlösa nätverk.
"Det är den som gör nedladdningen och begår den olagliga handlingen som är skyldig. Inte den som står för abonnemanget, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, en organisation som jagar olagliga nedladdare åt film- och spelbranschen."
Helt sant. Men varför envisas de med att alltid använda Pontén som kunnig på ämnet? Använd en oberoende jurist, eller någon från Piratbyrån kanske? De kan sådana frågor. Att de kallar honom Henrik Pontén och inte Pirate Pontén får man förlåta dem för.
"Där [IPRED] står det att om rättighetsinnehavaren vill få skadestånd av en abonnent måste han bevisa att det är abonnenten som har orsakat honom skada."
Detta inkluderar bevisa vem som satt vid vilken dator och genomförde brottet.
"Att spåra en olaglig nedladdare som utnyttjar någon annans nätverk är nästan omöjligt."
Ergo IPREDIA es.
"I Danmark har ett par abonnenter åtalats när utomstående gjort olagliga nedladdningar från deras nätverk. I samtliga fall har abonnenterna frikänts."
Väldigt viktigt att påpeka.
Tack Sydsvenskan för en informativ och bra rättning! Och för att ni lyssnar! Jättebra journalistik på andra försöket!

Sydsvenskan fail

EDIT: Sydsvenskans rättelse diskuteras och länkas till här.
Sydsvenskan träffar fel. Igen. Idag påstår de att öppna trådlösa nätverk beror på okunskap, och de tror att det är konstigt efter IPRED. De verkar kämpa för ett internet där man låser in sig i anonyma roller. Där ens röst inte har ett namn och man är ospårbar. Det är då Jonas Gardells pöbel uppstår. Det kanske är det som alltid varit visionen.

Anyhow,
De påstår att öppna nätverk gör att man åker fast lättare med privatpolislagens (IPRED) privatpolisverktyg. Här är dock problemet redan formulerat i lagen. Rättssäkerhet. Det är inte upp till den anklagade att bevisa att det är just den anklagade som använt sin uppkoppling för upphovsrättsintrång om flera personer haft tillträde till uppkopplingen. Då kan man tycka att IPREDIA-användare får skylla sig själva. Men då gör man domstolen politisk och inte juridisk.

För IPREDIA är politik. Det är inte bara en kritik mot bristen av rättssäkerhet i IPRED-lagen. Det är en strävan efter det öppna och fria internet. Det internet Sydsvenskan, Jonas Gardell, IFPI och många andra aktörer vill bekämpa. Det är dessutom en strävan efter att göra internet en del av samhället, närsomhelst och överallt. Så hjälp oss skapa ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle på IPREDIA. Det är gratis, det är lätt och det är en god gärning. Politiskt såväl som etiskt.

Sydsvenskan verkar dessutom tala lite dolt om ännu fler regleringar av internet här. Men hot finns i verkliga livet också. Hot utan stäng av-knapp. Och våld. Och droger. What about that?


Passa på att besöka Medici cu Internet (Doctors with Internet) och Hackers Without Borders på väg ut.

För ett demokratiskt Sverige i tiden

Leo Erlandson skrev ett viktigt inlägg igår, "Internet som demokratiskt verktyg". Han tar upp Internets roll i Iran. Han går vidare till P J Anders Linders krönika i SvD där Linder bland annat skriver:
"Det var alltså inget märkvärdigt som stod i SvD i söndags, bara klassiskt borgerliga åsikter om att det är viktigt med individperspektiv på rättsfrågor och skatter och med ett tydligt nej till långtgående övervakning och registrering av människor som inte misstänks för brott.

Det märkvärdiga är att dessa åsikter blir betraktade som uttryck för piratpartism. Så långt har det gått. Och en sak måste jag medge: det var inte många partiledningar utöver piratpartisternas som talade om frihet och integritet under EU-valrörelsen.

Det gör mig inte till piratpartist. Men det gör mig förtvivlad."

Här är kärnan i varför fokuspartiet Piratpartiet finns. Integritet och frihet är inte nya frågor (till skillnad från när fokuspartiet miljöpartiet kom in). Men politikerna har helt tappat fokus från detta otroligt viktiga. Dessa demokratins stöttepelare. Och därför behövs piratpartiet. Men det Leo Erlandson säger senare är också viktigt:
"Faktum är att vi är alla lika viktiga i kampen för demokrati, precis som i Iran. Oavsett om vi är folkpartister, piratpartister, vänsterpartister eller moderater som kämpar för de grundläggande demokratiska rättigheterna."

Och det är sant. Vi piratpartister kommer inte klara det ensamma. Vi kommer inte kunna, och ska inte, bilda regering i en representativ demokrati som Sverige. Vi behöver lila människor i de blå och de röda. Vi behöver folk som Karl Sigfrid (m), Camilla Lindberg (fp), Christopher Fjellner (m), Carl Schlyter (mp) och Erik Josefsson (v).

Läs också: Fotboja på fildelare från Badlands Hyena.

Karl-Sigfrid Jonssons Julafton

Karl-Sigfrid Jonssons julafton. Karl Sigfrid är en moderat riksdagsledamot som är kritiserad för att han är så internetliberal (så lila). We like. "Anakata" är Gottfrid Swartholm-Wargs nick. Gottfrid är medgrundare och numera åtalad i TPB-rättegången. Jan Guillou är numera idiot, men han brukade vara författare. Berättelsen är en remixad version av Tages "Karl-Bertil Jonssons julafton" som brukar visas i tecknad version på julafton. Den är förmodligen den som dragit lite publik till Kalle Ankas julafton.

Tyskland har fått en ledamot i Bundestag (Deras riksdag). Artikel finns på engelska, dålig Google Translate-översatt svenska och PP Press skriver:

"Piratpartiet nu i tyska riksdagen

Jörg Tauss, socialdemokrat i tyska riksdagen, har hoppat av sitt parti SDP till förmån för Piratpartiet. Det tyska Piratenpartei har därmed fått sin första ledamot i riksdagen.

– Vi välkomnar att fler ser att kampen för fri kommunikation i ett öppet samhälle är rätt väg att gå, och inte censur, blockeringar och övervakning, säger Rick Falkvinge, partiledare för det svenska Piratpartiet. Det är särskilt glädjande att en befintlig riksdagsledamot ser detta.

Tauss hoppade av i protest mot den internetcensur som nu införs i Tyskland, officiellt för att stoppa barnpornografi. Förhandscensuren kan dock användas till att stoppa precis vad som helst, inklusive politiska yttringar, så som redan har skett t.ex. i Sverige.

– Både Finlands och Tysklands pirater har reagerat väldigt kraftfullt mot att barnpornografi används som en murbräcka för att införa censur och tysta politiska meningsmotståndare, säger Falkvinge. Det är skamligt, skrupelfritt och cyniskt att man använder en så hemsk företeelse som ursäkt för att införa massövervakning och förhandscensur.

Den finske nätaktivist, som avslöjade att finska statens barnporrfilter innehöll politiska sajter, censurerades själv omedelbart bort från Internet. Även här i Sverige har man visat sig oförmögna att hantera det ansvar som en förhandscensur medför, menar Falkvinge:

– Piratbyråns sajt Kopimi, som uteslutande innehåller politisk samhällsdiskussion, är en av de i Sverige som lagts in i barnporrspärrarna och därmed fått besökare att avvika i skräck för att klassas som pedofiler. Det är maktmissbruk, skam på torra land och grundlagsstridigt, säger Falkvinge.

Även sökmotorn The Pirate Bay har varit en kandidat för förhandscensuren, något som dock avvärjdes efter en folkstorm förra sommaren."


EDIT: Dinsyrra har översatt Piratenparteis egna pressmeddelande till svenska. Lite mer korrekt svenska :)

Censur av censurinfo

“The first rule of censorship is that you cannot talk about censorship.”A few months ago, when
Wikileaks was blocked by Australian censors for leaking the Australian blacklist (later found to have legal websites in it), an editor famously remarked, “The first rule of censorship is that you cannot talk about censorship.” It seems as though a similar thing is happening with Finnish censors now where a website devoted to transparency was added to the government mandated censorship list.


Länk här.
När vi är där kan man se lite på Australiensisk lagstiftning. Ett av de möjliga villkoren (det första!) för att en film ska anses "objectionable" är att den:
"describes, depicts, expresses or otherwise deals with matters of sex,
drug misuse or addiction, crime, cruelty, violence or revolting or
abhorrent phenomena in a manner that is likely to cause offence to a
reasonable adult"
Jämför detta med David Eberhards bok "Ingen tar skit i de lättkränktas land" där han visar att människor kan bli kränkta av allt. För definitionen av kränkthet grundar sig i samma sak. Den subjektiva känslan av att bli kränkt.

Slutkläm: Vi ska alltså censurera allt som någon vill censurera (då man kan anse sig kränkt baserat på...ingenting). Och ingen får veta vad som censureras. Way to go Demokrati!


Se även: Nätkonservativ och fildelningsnegativ ekonomijournalist vill ha friare internet.
Och Marcin de Kaminski fyllebloggar?
Tjuvlyssnats "En synad bluff".

Pirate Party International

Piratrörelsen sprider sig, kan man enkelt se på PPIs (Pirate Party International) hemsida. Dom partier jag tänkte hålla lite ögon på speciellt är danska Piratpartiet, finska Piraattipuolue, tyska Piratenpartei, brittiska Pirate Party UK, franska Parti Pirate, och amerikanska Pirate Party. Kul att notera är att nästan alla partier har samma logga som svenska piratpartiet. Amerikanska Pirate Party har en snygg fusion av vår logga och amerikansk design. Italienska Partito Pirata har exakt samma design och gränssnitt på hemsidan som oss. Luxemburgs Piratepartei Lëtzebuerg har istället snott ett wiki-gränssnitt.

Piratrörelsen, internetrörelsen, demokratin

Som jag skrev innan arbetar stora delar av piratrörelsen för att främja det de älskar. Internet. The Pirate Bay (TPB) gör det. Piratbyrån (PB) gör det. Piratpartiet (PP) gör det. Även WeRebuild.EU och Anonymous gör det. Den gemensamma sidan iran.whyweprotest.net har satts upp som forum för internetvänliga iranier och iranvänligt internet. Piratpartiet har en guide på svenska till hur man kan hjälpa till.

Vi börjar även, långsamt men säkert att uppmärksammas. IDG.se, som är internetvänliga, skriver en bra artikel. I Expressen är det en artikel av Marcin (Piratbyrån, ligger också bakom TPB) och en ledare. På Newsmill skriver Christopher Kullenberg (Bakom WeRebuild.EU). DN har en artikel. SvD har tre.

Karl Sigfrid drar, tillsammans med VD:n för Black Internet, en intressant parallell. Vi förfäras av att Iran och andra totalitära regimer censurerar internet, medan vi i väst låter IFPI, som privat organisation, censurera vårt. Man får väl tacka justitieministern, som för övrigt tackas av den kände Thomas Bodström för att hon slutför hans arbete. Vad är egentligen värst? Vanlig diktatur eller plutokrati [Plutocracy is rule by the wealthy, or power provided by wealth]?

Dessutom: Rick Falkvinge dementerar att IPRED är död.

Alla som inte röstar på mig är våldtäktsmän!

Hävdar Annika Qarlsson från centern. Hon skriver:
"Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"

Det var väl dags för lite good ol' smutskastning. Men varför gör hon det så dåligt? Ge oss motstånd istället! Det hon skriver gör henne idiotförklarad (vilket märks i kommentarerna). Det blir nästan komiskt när Magnus Andersson går ut och säger att "Piratpartister våldtar knappast mer än andra". Man får tacka för informationen.

Iran, nu!

Situationen är allvarlig, men ändå positiv. Internet är under attack i ett land där demokratin är under attack. Det beror på att Iran har kommit så långt att de demokratiska krafterna har kunnat välja internet. Och när demokratiska krafter en gång valt internet är det svårt att stoppa. Men det kommer vara våld. Bloggare, twittrare och andra informatörer över internet kommer frihetsberövas och säkerligen dödas. För internet är ett stort, gigantiskt hot av enorm, nästan oändlig omfattning, mot diktatur!

Så här skriver Marcin de Kaminski från Piratbyrån:
"De senaste dagarna har det varit massiva protester mot påstått valfusk och oegentligheter i det Iranska presidentvalet. Det har stått precis överallt, så jag pallar inte länka. En sak som är riktigt oroväckande är att alla kommunikationskanaler till och från Iran nu tycks stängas.

Jag fick precis den här lägesrapporten via IRC:
* Gmail and GTalk are shut down
* Yahoo is shut down
* AIM is most likely shut down
* Phone lines are down
* HTTPS and other such protocols are down
* Iranian ISPs have been shut down
* They are trying very hard to close down the Iranian connexion to twitter and giving proxies they control in order to track down people (fake proxies run by feebs)
Med andra ord, alla stora sociala medier är blockerade. Såväl tele- som internetoperatörer stängs, och dessutom sätter säkerhetstjänsten upp falska proxy-servrar som fångar upp uppgifter om människor som försöker använda internet.

Det är ett totalhaveri för det öppna samhället när kommunikationskanaler blockeras. Särskilt allvarligt är det eftersom det just nu pågår saker i Iran som kräver spridning. Oavsett vad man tycker om de presidentkandidater valet stod mellan så är det vanliga människor som du och jag som blir jagade, slagna och massakrerade av den iranska statens säkerhetsstyrkor.

Nu gäller det att agera. Information måste spridas, och det fort. Boing boing har en bra guide till hur man kan agera. The Pirate Bay har också gett sig in i leken och länkar till en sida som visar vägen till hur man sätter upp anonyma proxyservrar, hjälper folk att kommunicera fritt och dessutom vilka vägar informationen kan ta. We Rebuild EU har också satt upp en sida med vettig info. Heja internet!

Det är återigen dags. Dags att bygga digital demokrati."
Läs hans inlägg på http://marcin.webbop.fi/post/56934
Och besök anonymous Iranhemsida http://iran.whyweprotest.net/

Man vet att man är något när...

...man har fått sin egna konspirationsteori!

Kopimi Magazine!

Jag gillart! Finns här!

Gersons Axiom, ny version

Den här versionen av axiomet publicerades 14 Juni 2009, 02:30 svensk tid. Jag ursäktar bristande språk för matematiken och fysiken i axiomet. Har dessa tankar funnits innan? Var?

"Heisenbergs osäkerhetsprincip antas vara falsk.

n1 , n2 , ... , nk utgör mängden n.
Om man har all data för dimensionerna n1 , n2 , ... , nk i ett läge h i dimensionen x och x inte är en del av mängden n kan man bestämma all data för dimensionerna n1 , n2 , ... , nk i alla lägen h i dimensionen x."

Regler mot konkurrens och skapande?

Jag känner samma sak som Karl Sigfrid. Det är skönt att det inte längre bara är jurister och lobbyister som skriver i immaterialrätten (patent- och upphovsrätt). På DN skriver gästforskaren i ekonomi på Harvard Magnus Wiberg om hur dålig immaterialrätt är. Viktigast är stycket:
"Även i en ekonomi utan intellektuella äganderätter kommer upphovsmannen att erhålla ett kortsiktigt monopol och därmed göra vinst. Det beror på att det existerar kostnader för produktimitation som i vissa fall kan vara avsevärda (till exempel inom bilindustrin), vilket begränsar kopiering och nyetablering av företag på marknaden. Med viss sannolikhet gör emellertid innovatören en lägre (mer rimlig?) vinst jämfört med i en ekonomi med intellektuella äganderätter. Däremot medför avsaknaden av dessa äganderätter ökad konkurrens, lägre priser och fler produkter för konsumenter. Detta utgör en samhällsekonomisk vinst för konsumentkollektivet som ska jämföras med den lägre vinsten för den enskilde monopolisten."
Såklart kommer folk skrika om företagen och kreatörerna behöver sina pengar. Behöver dom? Då jag är halvvägs igenom hans senaste bok förs tankarna direkt till David Eberhard. Är det orättvist att alla inte kan bli skitrika på immaterialrätt? Det finns många branscher idag jag tror det är svårare att bli rik på. Det sägs vara ganska svårt att öppna egen restaurant som klarar sig över ett år. Är det ett skäl att börja införa skyddsregler för kockarna, så att rätterna kostar dubbelt så mycket.

Nej, skippa dagens hårda immaterialrätt! Alla tjänar på ökad konkurrens och lägre priser (rimligtvis kreatörerna också i en viss utsträckning då de också är konsumenter av andras kreationer).

Vill ni läsa mer rekommenderas Gustav Nipe, Hasslers och Krusells artikel i Ekonomistas, Jacob Dexe och Isobel Hadley-Kamptz.

För underhållning, läs också "Har du provat att starta om modemet", tipsat av kd35a.

Akta sig för militären eller piraterna?

Fransk militär samarbetar med franska antipiratbyrån (länkar och länkar). Då är det ju väldigt passande och bra att den franska inställningen är att man inte behöver bevisa illegal fildelning, utan bara misstänka den. Samtidigt får jag brev från ratsit där de varnar för pirater:

Piratpartiet i ZDF

Piratpartiet var med i ZDF. Subs hittade jag inte när inslaget kom, men nu ett par dagar senare har min vän Michal Sadowski (Och Robin Kreis, Per m.m.) fixat subs på svenska :) Det är ett vackert inslag, men det vackraste ligger i att ZDF gör ett porträtt av oss (Notera att porträttet gjordes innan valresultatet kom). Enjoy! :)

Och tack till dem :)

Bra, dåligt och en youtubefilm

Vem vaktar väktarna? En fransk bloggare togs in till förhör för att ha kallat familjeministern för lögnare på sin blogg! Det är av sådana här anledningar jag värnar så mycket om yttrandefriheten, och det är därför jag röstar pirat. Jag har snackat skit om minister efter minister (och särskilt vår ex-minister Thomas Bodström). Jag har snackat skit om journalister,palestinier, feminister och artister. Jag har dessutom talat relativt bra om såväl pedofiler som sverigedemokrater.

Men jag har alltid haft lagen och polisen vid min sida. Dagen det ändras kommer jag och många andra få väldigt mycket skit för att FRA-lagen och IPRED röstades igenom. Datalagringsdirektivet är en mardröm!

Så jag frågar, vem vaktar väktarna?
(Från Karl Sigfrid)


Dagens piratpartist är definitivt Staffan Heimersson som i en krönika i Aftonbladet skriver:
"Det var därför jag masade mig till valurnan. På en namnlös valsedel textade jag: Piratpartiet.

Jag röstade på Piratpartiet därför att, inte trots att, det är ett enfrågeparti. En fråga, en enda, räcker för mig de kommande fem åren i Bryssel och Strasbourg. Frågan är: Internets frihet och vår personliga integritet.

Är jag så korkad att jag tror att en enda pirat från Sverige ska kunna säkra dem? Nej. Men jag vet, att med en avvikande svensk röst i EU-parlamentet kommer Brysselkorrespondenterna att sända rapporter om vad odågan Christian Engström ställer till med där nere. Så hålls integritetsfrågan levande."

Läs också på Christian Engström och Henrik Alexandersson.

Slutligen, kan någon subba det här? Ett inslag i ZDF om svenska piratrörelsen. Det är på tyska, men verkar väldigt bra. Hittat hos Christopher Kullenberg.
Enligt Wall Street Journal får vi två mandat.

Isak Gerson

Isak Gerson
Foto av Mathias Heinel

Om mig

Jag skriver egentligen på http://isakgerson.se/. Den här bloggen är tänkt som "överblivet".
Filosofi- och politikstuderande vid Lunds Universitet. Före detta student vid Katedralskolan Lund, Naturvetenskapliga programmet. Radikalliberalt kristen, fredshävdande, ekonomiskt högerorienterad, opragmatisk demokratihävdande, brinnande lobbyistisk, starkt immaterialrättskritisk, extremliberal pirat. 

Vilka rättigheter jag hävdar

Kopimi (från ”copy me”, kopiera mig). Å ena sidan ett imperativ, vars ursprung hänförts till dansande barns utrop. Å andra sidan beteckningen på en livshållning, animerad av lusten till att kopiera och kopieras.
Kopimi skiljer sig sålunda såväl från copyright, den moral som förfäktar att kopiering bör begränsas med rättsliga medel, som från copyleft, den rörelse som syftar till att med rättsliga medel utfärda formella tillstånd till kopiering. Kopimi som imperativ och livshållning skall heller inte blandas samman med en vurm för själva tekniken som gör storskalig kopiering möjlig.

Creepers och dylikt

MediaCreeper Creeper