Vad var det jag sa?

HAX berättar om telekompaketet och hur det ska gälla jagande av alla kriminella:

"En sak vill jag dock utveckla. Det gäller ministerrådets preliminära kompromissförslag, från trialogmötet förra veckan. Där diskuteras avstängning av användare från internet (och andra åtgärder) i dessa termer...

"...authorising the measures to be taken and to adopt urgent measures in order to assure national security, defence, public security and the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences."

Nu handlar det alltså inte bara om fildelare längre.

Avstängning från nätet (och andra "åtgärder") kan sättas in i en lång rad fall. Här skall man hålla i minnet att det finns många saker som är "olagliga" i olika EU-länder. EU:s ramdirektiv mot rasism säger att man inte får förneka folkmord. (Det gäller dock inte alla folkmord. Bara vissa.) Och i Frankrike är det speciellt olagligt att ifrågasätta det turkiska folkmordet på armenier. I många länder är spelsiter förbjudna. På sina håll är läkemedelsinformation (som FASS) förbjuden. I Litauen får man inte skriva positiva saker om bögar. Reglerna för pornografi varierar EU-länderna emellan. Reglerna för reklam för sprit och tobak skiljer sig också. Och många saker som är offentlig handling i Sverige är olagliga att offentliggöra i andra länder."

På högre nivå öppnar makterna för att göra sig av med alla obekväma medborgare snabbt. Jag är ingen foliehatt. Jag säger inte att det kommer hända eller att det är ändåmålet. Men jag säger att de öppnar för möjligheten. De tar bort vad som organisatoriskt kallas kuppskyddet. De öppnar för demokratins fall. Att sjuka moraliska och politiskt begränsande lagar i kombination med övervakningslagar har jag tagit upp.

Då lät det:

"First they came for the communists, and I did not speak out—because I was not a communist;
Then they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew;
Then they came for me—and there was no one left to speak out for me."

Nu låter det:

"First they put away the dealers,
keep our kids safe and off the street.
Then they put away the prostitutes,
keep married men cloistered at home.

Then they shooed away the bums,
then they beat and bashed the queers,
turned away asylum-seekers,
fed us suspicions and fears.
We didn't raise our voice,
we didn't make a fuss.
It's funny there was no one left to notice
when they came for us."

Bevilja ej svenska styrelsen ansvarsfrihet!

Note: Jag ställer INGA retoriska frågor i det här inlägget. Jag undrar.

Jag har varit runt i diverse organisationer och föreningar. Konsensus är att om en styrelse bryter mot stadgarna medvetet ska det kännas. Ju mer makt styrelsen har desto större spark har de. Desto mer pengar de förvaltar desto mer känns det när de inte får ansvarsfrihet.

Nu är frågan vad vi gör med svenska styrelsen. Att vi inte kommer låta samma styrelse styra Sverige fyra verksamhetsår till är för mig självklart. Men hur visar vi att vi inte kan ge en styrelse som konsekvent spottar på Sveriges stadgar ansvarsfrihet?

För faktum är att riksdagen brutit ner väsentliga delar av vår grundlag. Delar som är otroligt viktiga för vår interndemokrati. Delar som brevhemlighet och källskydd. Delar som är basala förutsättningar för opinionsbildning, åsiktsfrihet och granskande media.

Ja, jag syftar på FRA-lagen. Och frågan är: Vad gör vi för att återerövra makten över organisationen Sverige, som nu så uppenbart är kuppad av korrupta fascistoida övervakningsivrare?

Hacka riksdagen, rösta pirat 2010.

Om bovar och hjältar - Vardagens dramaturgi

Tre filmer att se om FRA.
1. Agendas inslag om mobbingen och fulspelet som gjorde att ledamöterna lydde under partipiska och inte folket.
2. Hjältarna vid förra omröstningen. Filmen överdriver inte.
3. FRA samarbetar med diktaturer, enligt bland annat Carl Bildt.

Tal till nationen 10/10 - 09 angående FRA

Eftersom jag ändå inte kommer hålla talet, och inte ens kunna närvara på demonstrationen, slänger jag upp talet här.

Jag står här idag för att berätta för er om vad som är farligt. FRA-lagen är ingen farlig lag. Den kommer bara slå mot terrorister. Mot deras kommunikation och deras propaganda. Eller hur?
Jag vill prata om vad som faktiskt är farligt. Det som är farligt för demokratin är när man begränsar rätten till tyckande. Själva åsiktsfriheten, och rätten att uttrycka den.
Som i Litauen, där det sedan den sextonde juni i år inte är tillåtet att sprida så kallad "homosexuell propaganda". Eller i Irland, där man sedan den tjugotredje juli i år inte fått kritisera religioner.
Eller Tyskland, där man fängslas för att man kritiserat hur historien skrivits.
I Frankrike den femte juni anhölls en fransk bloggare för att på sin blogg ha framfört kritik mot regeringen. Hon hade kallat en minister för "lögnare".
Detta är farligt. Sådan diskussionsförbud hotar på allvar demokratin. Det är att begränsa yttrande- och tryckfriheten. Demokratins grundvalar. Signalspaning är blott vad som behövs för att uppnå och upprätthålla den typen av omfattande individuell censur.
Samtidigt ska vi inte glömma att alla nämnda länder är EU-länder. Vi går mot en mer och mer gemensam lagstiftning. Och med direktiv som IPRED och Datalagringsdirektivet går vi mer och mer mot en gemensam repressiv lagstiftning.
Vi kan rycka på axlarna och säga att FRA inte berör oss. Idag har vi lagliga åsikter. Men vet vi att vi har det imorgon?
"Gestapo ansåg inte att Anne Frank hade rent mjöl i påsen".

Demonstration m.m.

Jag ger er en preview på flyers som kommer delas ut på FRA-demonstrationerna på lördag.

Också: Det är lustigt med organisationer som hittar på problem att lösa för att berättiga sin existens. Det är mindre lustigt när de har överstatlig makt. Nu vill EU förbjuda tillverkning av mp3-spelare som kan spela med hög volym, och lagstifta varningstexter vid mp3-försäljning, av ciggpaketsmodellen. Läs mer hos Sigfrid!

När en bloggare kritiserade en sjukdomshintande reklambild från Ralph Lauren med att säga t.ex. att "Dude, her head's bigger than her pelvis", då svarade Ralph Lauren med upphovsrättslagstiftning. Läs mer hos Boing Boing!

HAX: Hur vi river upp FRA-lagen själva

Så sänker vi FRA!

Hörupp! Läs! Handla! Sprid!

Med ett år kvar till riksdagsvalet och partiernas interna nomineringsarbete i full gång, så börjar det bli en smula nervöst inom borgerligheten.

Därför är det inte speciellt troligt att det går att få ihop minst fyra riksdagsledamöter som röstar för att FRA-lagen skall rivas upp. De skulle helt enkelt stoppas från att kandidera igen av sina respektive partiledningar.

Däremot är det fullt realistiskt att få minst åtta borgerliga ledamöter att avstå i voteringen.

På så sätt slipper de aktivt rösta med (s). Och ett visst utrymme för samvetskval finns fortfarande i de borgerliga partierna. Resultatet av att minst åtta borgerliga ledamöter trycker på avstår-knappen blir det samma som fyra borgerliga röster för motionerna – det vill säga att FRA-lagen rivs upp.

Jag upprepar: Det är fullt realistiskt att få ihop minst åtta borgerliga riksdagsledamöter som avstår. Inte kvittar ut sig, utan aktivt trycker på avstår-knappen. Jag vågar påstå att det redan finns ledamöter som går att sätta upp på den listan. Men det krävs fler. Gärna fler än åtta.

För att detta skall ske, så måste det bli lite glöd i FRA-frågan igen. Då måste vi börja bloggbäva, då måste media göra ett ryck på så väl ledar- som nyhetsplats – och då måste folk höra av sig till sina riksdagsledamöter.

Skriv till "dina" borgerliga riksdagsledamöter. Skriv brev, skicka vykort eller sänd personliga mail (mailbombning med identiska massmail kommer dock inte att fungera lika bra som individuella meddelanden). Eller ring dem. Här är hela listan.

Berätta för dem varför du vill att de skall riva upp FRA-lagen. Och gör klart att om de inte tänker rösta för motionerna om att riva upp – så hoppas du och ber dem att i vart fall aktivt avstå i voteringen den 14 oktober.

Efter en del möten nu under mitt korta Stockholmsbesök är jag säker på att detta är ett möjligt och fullt realistiskt sätt att riva upp FRA-lagen. Men det förutsätter att vi handlar på bred front. Nu!

Hela inlägget är alltså kopierat direkt från Henrik Alexandersson.

Magnus Andersson till riksdagen!

Jag gillar att promota de få kandidater i andra partier som faktiskt är bra. Ta det inte fel, ni ska fortfarande rösta på oss, men om ni nu tvunget ska rösta på centern är Magnus Andersson ett riktigt bra alternativ!
Magnus Andersson är:
- En positiv kraft för svenskt entreprenörskap och svensk arbetsmarknad:

"Magnus tror på drömmar och anser att företagare är människor som vill försöka leva på sina drömmar. Ju mer fri arbetsmarknad, desto mer folk som vågar förverkliga sina fantastiska idéer."

och

"En av de viktigaste åtgärderna för att unga människor ska komma in och få möjlighet att stanna kvar på arbetsmarknaden är förändringar av LAS (Lagen om anställningsstopp). LAS gör det svårare för arbetsgivare att både anställa och behålla unga människor. "

- Vad som behövs för en hållbar IT-politik:

"Under de senaste årens intensiva debatt kring personlig frihet och integritet har Magnus Andersson gjort sig känd som aktiv motståndare till Ipred-lagen och FRA-lagen."

och

"Den enskilda människan inte ska anpassa sig efter omoderna rättigheter, utan att omoderna rättigheter ska anpassa sig efter Den moderna människan."

- Viktig för ett bra miljöarbete:

"Miljöarbetet ska utgå från ekonomiska drivkrafter, inte den förbudspolitik som vänsterpartierna driver."

- Upphovsman till citatet:

"En trovärdig och långsiktig fred kan bara komma den dagen palestinierna leds av en organisation som älskar sitt folk mer än de hatar Israel."

- En smula kaxig:

"Sveriges Riksdag behöver Magnus Andersson.

Det värmer."

- helt enkelt en väldigt bra, liberal och modern politiker.

Läs själv hans "Därför kandiderar jag till riksdagen".

Bra, dåligt och en youtubefilm

Vem vaktar väktarna? En fransk bloggare togs in till förhör för att ha kallat familjeministern för lögnare på sin blogg! Det är av sådana här anledningar jag värnar så mycket om yttrandefriheten, och det är därför jag röstar pirat. Jag har snackat skit om minister efter minister (och särskilt vår ex-minister Thomas Bodström). Jag har snackat skit om journalister,palestinier, feminister och artister. Jag har dessutom talat relativt bra om såväl pedofiler som sverigedemokrater.

Men jag har alltid haft lagen och polisen vid min sida. Dagen det ändras kommer jag och många andra få väldigt mycket skit för att FRA-lagen och IPRED röstades igenom. Datalagringsdirektivet är en mardröm!

Så jag frågar, vem vaktar väktarna?
(Från Karl Sigfrid)


Dagens piratpartist är definitivt Staffan Heimersson som i en krönika i Aftonbladet skriver:

"Det var därför jag masade mig till valurnan. På en namnlös valsedel textade jag: Piratpartiet.

Jag röstade på Piratpartiet därför att, inte trots att, det är ett enfrågeparti. En fråga, en enda, räcker för mig de kommande fem åren i Bryssel och Strasbourg. Frågan är: Internets frihet och vår personliga integritet.

Är jag så korkad att jag tror att en enda pirat från Sverige ska kunna säkra dem? Nej. Men jag vet, att med en avvikande svensk röst i EU-parlamentet kommer Brysselkorrespondenterna att sända rapporter om vad odågan Christian Engström ställer till med där nere. Så hålls integritetsfrågan levande."

Läs också på Christian Engström och Henrik Alexandersson.

Slutligen, kan någon subba det här? Ett inslag i ZDF om svenska piratrörelsen. Det är på tyska, men verkar väldigt bra. Hittat hos Christopher Kullenberg.

DDoS AFK & FRA

Angående lagrådsremissens kritik mot FRAs speciella domstol skriver:

"Vidare är det riktigt o-mysiga är att man anser att rätten att överklaga inte är så viktig. Det går tydligen att gardera bort eventuella överklaganskrav genom att redan från börja ha en kompetent domstolsliknande ickedomstol. Man säger att:

"...de marginella fördelar som kan vinnas med en överklaganderätt kan lika väl uppnås genom en hög kvalitet på domstolens ledamöter och ombuden."

Bra resonemang. Verkligen bra. Rättssäkert till tusen, särskilt i den så kallade "domstol" som ska handha ärendena. Leker man den beryktade leken där man byter ut värdeord, så blir det än tydligare:

<> De marginella fördelar som kan vinnas med folkvald representation kan lika väl uppnås genom en hög kvalitet på det tillsatta styret."

Dessutom tipsar Marcin om www.internetavgift.se. En sida där man får instruktioner för hur man med hjälp av en krona och två minuter ur sin vardag kan hjälpa till att jävlas med Danowsky som var målsägarbiträde i TPB-rättegången.

"Avgiften har efter uträkning fastställts till den lägsta betalning din internetbank kan genomföra.

Pengarna sätts in direkt till
Danowsky & Partners Advokatbyrå KB. Plusgiro 79 31 21-5.

Ange KLF 23, PURCHASE OF MEDIA, Här är kronan jag är skyldig dig Klasse, eller valfritt annat meddelande som referens.

Avgiften ska betalas av alla oss som utnyttjar internet. Om betalningen är felaktig så ska Danowsky & Partners Advokatbyrå KB enligt lag betala tillbaka avgiften skyndsamt. Sker inte så kan man kontakta kronofogden för att få tillbaka sin avgift.

I takt med att många internetanvändare börjar betala sin internetavgift kommer Sveriges krisdrabbade banker gynnas genom avgifterna som Danowsky & Partners Advokatbyrå KB får betala för överföringarna. Dessutom ger det ett arbetstillfälle på Danowsky & Partners Advokatbyrå KB. De måste nämligen bokföra alla betalningar.

Genom att så många som möjligt betalar in en liten summa (t.ex. 1 krona) på ovanstående Plusgiro får Danowsky & Partners Advokatbyrå KB spendera mycket tid och pengar på att hantera betalningarna. Förmodligen mer än pengarna som faktiskt sätts in. Givetvis går de inte till något The Pirate Bay-skadestånd - det är ju inte det som betalas, och anser du att det är en felinsättning har du full rätt att kräva pengarna tillbaka vilket orsakar ännu mer merarbete.

Tack för att du betalar din internet-avgift!"

Skrämselpropaganda

Från SvD om att (m) vill ha låg lagringstid gällande den nya datalagringslagen:

""Bodström själv säger att det viktiga nu inte är hur lång tid uppgifterna sparas, utan att lagen faktiskt blir verklighet.

– Sex månader är helt acceptabelt. Det blir en liten fördel för Hells Angels och en liten försämring för brottsoffer. Men vi ska inte överdriva effekten, och behöver vi förlänga det ytterligare är det enkelt när lagen väl finns på plats, säger Bodström till SvD.se."

Det är intressant att han tar upp Hells Angels. Vem vill ha Hells Angels knackandes på dörren. Men exakt hur skulle FRA ha en speciell effekt på Hells Angels? Skulle de överhuvudtaget göra någon skillnad med den nya lagen?

En sak är säker. Vi tycker inte om Hells Angels!

Spännande val nästa år och i år

Sverige verkar i nuläget styras av 349 personer som många av dem representerar sig själva och ingen annan. Regeringen är ännu värre. Enligt SvD:s statistik från Sifo är en klar majoritet av svenska folket emot IPRED. Skulle inte förvåna mig om statistiken för FRA ser likadan ut. Frågan är om riksdagshögern har förstått hur representativ demokrati fungerar. De har rätt i att de styr landet med stor frihet. Men bara i fyra år.

Jag är övertygad om att riksdagshögerns bristande demokratiska egenskaper i kombination med vänsterns inkapabilitet att leda en regering (läs Mona Sahlin och hennes impopularitet till exempel) kommer att öppna upp för ett betydligt större politiskt spektrum nästa år. Sverigedemokraterna har varit på väg in länge, och Piratpartiet är definitivt på väg in nu. Förändring i den nu statiska riskdagen är det enda som kan få Sverige på rätt väg. Jag hoppas även på fler nya partier i riksdagen (Möjligtvis våldsverkare som AFA exkluderade). Sverige behöver ett politiskt spektrum som sträcker sig länge än halvvänster och något höger.

Stenskott om undersökningen. HAX om undersökningen. Opassande om undersökningen.

En annan rolig nyhet är att piratpartiet ställer upp med Sveriges genom tiderna yngsta EU-parlamentskandidat. Ellen Söderberg som är 17 år fram till tre dagar före valdagen. Rick Falkvinge kommenterar bland annat:

"[...]De äldre partierna förstår inte vad de går miste om genom att hålla de yngre borta från moderpartiet, utom räckhåll för riktig politik, tills de blivit över 30. Det är åtminstone 15 aktivistår som slösas bort. Per aktivist."

Piratnytt

Opassande-Emma tipsar om anonymitetsprogram. Själv använder jag bara OneSwarm.
Rick Falkvinge delger Christian Engströms moderna tolkning av Staten & Kapitalet, bifogar nedan. Remixkulturen slår till igen!

EDIT: Christian Engström har själv lagt upp den med kommentarer.

Staten och kapitalet

Vi måste bevara profiterna åt mediaföretagen
Gör folket sig fritt med teknikens hjälp, då skärper vi bara lagen
Vi brännmärker alla som tjuvar som har tröttnat på mediautbudet
Om hjulen ska snurra som vanligt måste allt som är gratis vara förbjudet

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Om alla har något att dölja, då har alla något att frukta
Vid lämpliga tillfällen väljer man ut några slumpvisa offer att tukta
Kultur och kunskap är samhällets själ, dom måste man kontrollera
Då spelar det inte nån roll hur många exempel man måste statuera

Sida vid sida, tillsammans stryker dom fram
Staten och kapitalet, två vargar fromma som lamm
Kapitalet behöver köpare, så är staten leverantör
Den ena handen vet precis vad det är som den andra gör

Så bygger vi ett samhälle efter korporativa principer
Och lär oss att respektera sånt som vi inte begriper
Åt var och en hans beskärda del av det växande överflödet
Kapitalet åt kapitalisterna, åt understödstagarna understödet.

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Demokratiskt polisväsende

För er som faktiskt trodde att FRA bara spanar på utlandshot, läs Aftonbladet. Artikeln handlar om SÄPOs och FRAs spaning:

"Aftonbladets ledarsida kan i dag avslöja att Säpo bett FRA spana på rent svenska grupper.
[...]
Lagstödet för denna verksamhet är också tveksamt."

De skriver också varför SÄPO samarbetar med FRA:

"Säpos motiv att vända sig till FRA kan ha varit att komma runt kravet på domstolsprövning innan avlyssning får ske."

Jag tycker vi är berättigad till ett polis- och militärväsende som jobbar för oss och ansvarar inför oss. Att polisväsendet ses som en fiende av många medborgare är inte konstigt när folkvalda politiker stiftar lagar som ger polisväsendet rättigheter vi inte vill att de ska ha. Och dessutom går polisväsendet själva ännu längre och använder metoder som är förbjudna eller hittar kryphål i de lagar som finns.

Censur?

Censuren är på väg bort säger Karl Sigfrid. Jag hoppas det stämmer. Jag hoppas också motionen Sigfrid skrivit med Finn Bengtsson går igenom. Jag förstår inte varför vi har censur på våra filmer? Tror staten fortfarande att vi behöver skyddas från det otäcka? Det otäcka för mig är hur mycket staten vill vara vår förälder. En människa bör faktiskt kunna bedöma själv om man vill/klarar av att se en film.

Det är intressant att de i motionen talar om "Censur och andra repressiva åtgärder" och att de talar om att censuren är till "för att ”skydda” även myndiga medborgare mot onödiga hemskheter". Snyggt gjort!

Jag vill helst inte kommentera artikeln i DN. Så många har redan gjort det. Men det känns inte lönt att diskutera politik med politiska journalister som inte har något intresse av politik. Hur vet jag att de inte har det? De förutsätter att all politik drivs på grund av pengar. Men vill ni läsa om det kan ni läsa Opassande-Emma, någon av Henrik Alexanderssons inlägg, Rick Falkvinge, Frihet, fildeling och Feminism, eller Badlands Hyena till att börja med.
Svidande kritik DN? Massmedia förlorar mer och mer respekt.

Den efterlängtade kritiken (!) och kulturliv i Lund och snart Sverige (?)

Sverige stäms av den norska avdelningen av internationella juriskkommissionen för att vi bryter mot de mänskliga rättigheterna. Och några sossar (!) har gjort något vettigt och lämnat in motionen ”Inför moratorium för mer integritetskränkande politik - Gör om gör rätt”. Ja, det är FRA-lagen det handlar om.

Äntligen ska det prövas om historien är etiskt riktig också. Jag förstår inte hur mycket som behöver prövas utöver att läsa lagförslaget. Lite sent kommer det också.

Magnus Andersson kommer med smarta idéer här på newsmill. Skippa ungdomsgårdar och lägg pengarna på bättre saker. I Lund finns det redan många smarta lösningar. Kanske utöka aktiviteten på Mejeriet? Ungdomsrabatter? Fler satsningar av typen Musik Direkt, Ung på Scen, LEL-EL och SPYMF on stage rekommenderar jag.
Mer pengar till Wickmanska hade inte varit fel. De erbjuder ikväll, utöver sitt vanliga kaffe, te, mat och tilltugg, bland annat musik från Martin & Albin, Loke, Sara Vikström Olsson (Som häromdagen tog sig till skånefinal i musik direkt) med mera. Det bjuds på föreläsningar, workshops, alternativkonst, poesi och dans.
Program till ikväll finns här.

Kulturnatten är också ett stort, välbesökt och positivt arrangemang Lund drar igång varje år. Resultaten av dessa arrangemang och satsningar är inte bara att ungdomar "har någonstans att vara", vilket i sig är otroligt viktigt. Det gör också att det kulturella ungdomslivet blir otroligt levande. Det finns i Lund lokalungdomsband som säkert majoriteten av Lunds ungdomar känner till. Folk ger sig dessutom ut och träffar varandra, vilket ger ungdomslivet i Lund en speciell anda. En anda av närhet som jag tror bidrar till att minska mängden hat- och våldsbrott unga sinsemellan.

(Glöm inte att följa rättegången på trial.thepiratebay.org (spectrial) )