Och ett inlägg för konstälskarna

Är ni också lika varmt fascinerade av lyrik som jag är? Det lästa ordet är i mina ögon en av de bästa konstformer vi har. Jag rekommenderar er att rösta till Lilla Augustpriset. Min personliga favorit är definitivt Illusioner av Olivia Johansson. Om ni inte är intresserade av lyrik kan ni ju alltid kompisrösta åt mig. Ni vet ju att jag har bra smak!

Lars Ulrich ångrar napsterstämning

Tipstack till Jesus för videon som visar när artister i mellanöstern berättar om hur deras metal kunnat spridas tack vare fildelning. Och, tro det eller ej, Lars Ulrich ångrar sin stämning mot Napster. Hans stämde fildelningsjätten Napster för copyrightintrång år 2000.

Goda och dåliga nyheter

Dåliga:
Det pågår allvarligt valfusk. Ett brott mot demokratin. En nonchalans mot svensk demokrati.


Goda:
Jag gillar Mikael Zackrisson på Veckans Affärer. Och genom honom hittar jag fler reaktioner på hur upphovsrätt används för censur. Ett barn på arton månader dansar till en Prince-låt i trettio sekunder och morsan blir stämd på 150 000 dollar. Samma problem som när jag häromdagen klagade över att mina vänners hemmagjorda youtubefilm censurerades för att den innehöll korta ljudklipp från skivbolags artister. Här citerar jag Christian Engström i texten till Den ena handen ger (Piratversion 2009).

"Kultur och kunskap är samhällets själ, dom måste man kontrollera
Då spelar det inte nån roll hur många exempel man måste statuera"

Dagens politiska och konstnärliga läge

På Enligt min humla hittar man en svidande kritik av dagens politiska läge. Om kritiken mot piratpartiet som enfrågeparti. Och hur övervakningsarbetet går till. Det han skriver om våra integritetskränkande åtgärder leder tankarna till V for Vendetta. Se klippet nedan.

Jag upptäckte idag att en väldigt bra kortfilm gjord av mina vänner med mera (Bland annat GK som senare blev...vet någon om han blev filmledare eller bara filmproducent på Spyxet?) är censurerad. Precis som i andra filmer använder de då och då ljudklipp på upp till 20 sekunder till soundtracks. Soundtracksen är en väldigt viktig del av filmen, då de är noga genomtänkta för att ge filmen rätt atmosfär. Och filmens poäng är atmosfären.

Och folk säger att upphovsrätten är till för att skydda konstnärer. Sådant här gör mig pissed.

Chockvågen från domen börjar märkas

Enligt personliga mätningar har medlemsantalet stadigt under dagen ökas med 10 nya medlemmar per person. Vi har fått flera tusen nya medlemmar. Om en kvart bör vi ha gått om folkpartiet i medlemsantal. Min inkorg såg idag ut så här:
Debatten har börjat på Newsmill också. Skrivit idag har partiordförande Rick Falkvinge, vice partiordförande Christian Engström, Skivbolagschef Martin Thörnkvist och fildelningsforskare Jonas Andersson.

Anmäler dig till partiet gör du här.

Emmaboda

Från Emmabodabloggen:

IPRED

Nu skjuter musikindustrin sig själva i huvudet. Och vi känner liksom... att lägg ner nu innan det är för sent, medan kidsen fortfarande är intresserade av ny musik. Emmabodafestivalen tar absolut avstånd från musikens dödgrävare, och vi kräver upprop mot IPRED inom musikindustrin. Skulle någon artist pågrund av detta vägra att spela hos oss är det okej... vi klarar oss utan er.

Admin och resten

Synd bara att det är så dåliga band som spelar där. Annars kanske man skulle ha åkt!

Några länkar inför IPRED samt piratsynen på kunskap

Scaber Nestor skriver intressant och länkar till en artikel som beskriver hur pengaförflyttningarna går när man "hjälper" artister. I artikeln citeras artistadvokaten John Branca med orden:

"Artist managers and lawyers have been wondering for months when their artists will see money from the copyright settlements and how it will be accounted for. Some of them are even talking about filing lawsuits if they don't get paid soon."

Är någon förvånad? Varifrån kom idén om IPRED? Var det från artisterna? Eller var det från den mer kommersiella sidan av mediaindustrin och deras intresseorganisationer?

Men det lustiga är ju att artister lyckas tjäna pengar utan platsskivorna. Frågan är om det inte är dags att skrota den gamla modellen. Personligen anser jag att mediaindustrin i dsagsläget är alldeles för dyr. Och jag förstår artister som blir frustrerade av sin fattigdom. Alla deras pengar går ju till högre makter. Om man ska citera Timbuktu, när han stödjer Peter "Brokep" Sunde om TPB i Svt:s "Eftersnack":

Jason Diakte: "Till skillnad från det stora maskineri och etablissemang som faktiskt har skott sig på artisters svett och blod sedan skivindustrin föddes. Gigantiska företagsapparater som nu har magrat, kastat smuts åt andra hållet så att säga när det egentligen är ett väldigt litet glashus dom sitter i."

Copyriot skriver om varför kunliga bibliotekets forskningschef klagar på IPRED.

Wired har skrivit en artikel om Piratpartiets kandidatur i EU-valet, koncentrerad på Christian Engström med inledningsorden: "Activist Christian Engström looks more like a engineer than a buccaneer."

Från Slashdot via HAX som länkar vidare kommer orden:

"The UN Human Rights Council assaulted free expression today, in a 23-11 vote that urges member states to adopt laws outlawing criticism of religions. The proposal came to the UN from Pakistan on behalf of the Organization for the Islamic Conference."

Detta visar varför piratrörelsen är viktig. Den handlar inte bara om gratis kunskap, utan fri kunskap. Fri kommunikation är ett stort steg mot fri kunskap. Fri kritik och fri granskning är ett minst lika stort steg.
Ska nästa IPRED begränsa medborgarnas rätt att kritisera religion? Ska man ge de religiösa ledarna makten att döma?

Fri kunskap och gratis kunskap var dessutom ett starkt tema i paneldebatten som LUPEF och Piratstudenterna höll vid namnet "Internet och Fri information" i fredags. I panelen satt: Lina Ydrefelt, bibliotekarie och allmänt bildad i nätkulturer. Måns Svensson, fil. dr. i rättssociologi som hade många bra argument för varför internet inte behövde så mycket regler. De byggde på både att internet redan hade mängder av icke-juridiska regler, och att det automatiskt skulle bildas efter hand. Slutligen Fritz-Anton Fritzson, doktorand i praktisk filosofi som fungerade som motvikt till de andra då han inte förespråkade gratis information.

Förbjud eller dela?

Som innan en god och en dålig nyhet:

Dåligt:
ECPATs lista. ECPAT vill att svenska operatörer ska spärra sidor som innehåller länkar till barnporr. Budbärarförbudet märks av igen. Att det dessutom är det betvivlade ECPAT som står för listan kan knappast göra censuren lättare.
Men men, det finns folk som stödjer detta. De är villiga att göra allt för att få barnporren att försvinna. Rick Falkvinge har pekat ut ännu en effekt av ECPATs länkningsförbud. Han skriver:

"Om vi bortser från det orimliga i att kriminalisera länkande för en sekund, så får detta ohyggliga effekter på samhällsdebatten. Det innebär nämligen att censurlistan, som sådan, klassas som barnporr i det här filtret. Den som hittar listan och publicerar den i ett blogginlägg, så att den kan diskuteras, kommer att få sin blogg klassad som barnporr av ECPAT. Det innebär att den som ens försöker diskutera censurlistan på nätet omedelbart censureras av rikspolisstyrelsen och att besökarna får reda på att vederbörande är pedofil."

Som tur är finns det ett motstånd. Tele2 har vägrat att skriva under. De gör motstånd mot ECPATs antiintellektualism. Det ska de ha creds för!
Enligt Aftonbladet har dock följande skrivit på:
Teliasonera 3 Bredbandsbolaget Comhem Glocalnet Perspektive bredband Rix port 80 Tdc Sverige Telenor Sunet It-Hälsingland Ljusnet

Goda:
Infallsvinkel har kommit med ett utmärkt förslag, och satt igång att arbeta med det. Femton bibliotekspolitiska mål. Inte bara går biblioteken rakt i linje med piratpartiets mål och principer, ja hela piratidén. Dessutom är biblioteken otroligt viktiga. Mycket viktigare än man tror. Kanske hade de varit mer välbesökta efter en ordentlig upprustning. Hela listan och blogginlägget hittar ni här. Jag tar upp höjdpunkterna:

"2) Biblioteken bör ha en policy om informationsfrihet.

Ett bibliotek får inte vika sig för politiska påtryckningar om att ta bort vissa böcker ur sortimentet. Detta gäller oavsett om böckerna behandlar oönskade politiska åsikter eller anses vara “sedlighetssårande”. (Undantag kan gälla specifikt för barnpornografiska skildringar.)

[...]

6) Biblioteken bör erbjuda trådlöst nätverk.

Naturligtvis är detta en ren servicefråga. Vissa bibliotek är oroliga för konsekvenserna av IPRED-lagen, men detta bör inte hindra biblioteken från att erbjuda besökarna möjlighet att använda Internet på sina bärbara datorer.

[...]

14) Forskningsresultat ska göras fritt tillgängliga (open access).

Se nedan.

15) Biblioteken ska satsa på digital informationsspridning.

Detta är sedan 2004 ett krav i bibliotekslagens andra paragraf:

Folkbiblioteken skall verka för att databaserad information görs tillgänglig för alla medborgare.

Många bibliotek är mycket duktiga på detta. (Säkert är det många svenskar som för första gången surfade på webben på ett bibliotek.) Men förbättringar kan ändå ske i fråga om E-böcker och möjlighet till laglig nedladdning av musik."

Särskilt punkt 2 är viktig för mig. Jag hade turen att hitta en Mein Kampf i vårt skolbibliotek. På flera ställen stod det övertydligt att åsikterna i boken inte var samma som åsikterna från förlaget, tryckeriet etc. Man kan ju bara gissa vad nästa steg är.
Jag tycker också punkt 8 är väldigt smart och nytänkande:

"8) Biblioteken bör satsa på print-on-demand-teknik.

I USA har några bibliotek installerat ett slags avancerade skrivare/boktryckare där man mot en låg avgift kan få ett eget exemplar upptryckt av olika böcker."

Christian Engström, vår vice, står bakom idén.

Piratnytt

Opassande-Emma tipsar om anonymitetsprogram. Själv använder jag bara OneSwarm.
Rick Falkvinge delger Christian Engströms moderna tolkning av Staten & Kapitalet, bifogar nedan. Remixkulturen slår till igen!

EDIT: Christian Engström har själv lagt upp den med kommentarer.

Staten och kapitalet

Vi måste bevara profiterna åt mediaföretagen
Gör folket sig fritt med teknikens hjälp, då skärper vi bara lagen
Vi brännmärker alla som tjuvar som har tröttnat på mediautbudet
Om hjulen ska snurra som vanligt måste allt som är gratis vara förbjudet

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Om alla har något att dölja, då har alla något att frukta
Vid lämpliga tillfällen väljer man ut några slumpvisa offer att tukta
Kultur och kunskap är samhällets själ, dom måste man kontrollera
Då spelar det inte nån roll hur många exempel man måste statuera

Sida vid sida, tillsammans stryker dom fram
Staten och kapitalet, två vargar fromma som lamm
Kapitalet behöver köpare, så är staten leverantör
Den ena handen vet precis vad det är som den andra gör

Så bygger vi ett samhälle efter korporativa principer
Och lär oss att respektera sånt som vi inte begriper
Åt var och en hans beskärda del av det växande överflödet
Kapitalet åt kapitalisterna, åt understödstagarna understödet.

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Etablissemanget förlorar tolkningsföreträdet!

Nu är folk sura på riktigt. Det blir tydligare och tydligare. De som en gång hade tolkningsföreträde på informationsmarknaden klarar inte av att så många människor uttrycker sig. De vill ha rätt. De vill vara rätt. De vill inte behöva konkurrera. Pirater har försökt sammanfatta hur marknaden förändras på mediamarknaden. Marcin har berättat hur ledarskap och föreningar är i förändring. Allt förändras med internet. Särskilt det här med vidarebefodring av information och opinionsbildning. Medias heliga uppgift. Dagens präster sitter idag på bonnierägda redaktioner.

Men nu har väl tryckpressen kommit? Plötsligt behöver inte bibeln läsas på latin, och plötsligt behöver inte opinionsbildning ske från de betalda journalisterna, utan också från människor som bara drivs av sitt privata personliga engagemang. Människor kan faktiskt hitta information på millisekunder. Människor kan argumentera utan att behöva publiceras i en papperstidning med subjektiv utgivare.

Det är klart att man känner sig hotat. Katolska kyrkan var hotad av Martin Luther. De ville inte att deras heliga uppgift skulle vara tillgänglig för folket. Är det konstigt att deras privata intressen stod ivägen för utveckling så länge?

Martin Schori känner sig hotad. Så här skriver han:

"För bloggosfärens hybris har lett till krav på att etablerade medier, med jobbiga saker som utgivarskap att tänka på, ska nyhetsvärdera efter vad ett gäng bloggare, inte sällan med rättshaveristiska drag, skriver. Och visst ska chefredaktörerna vara lyhörda, men en icke-nyhet blir inte nyhet bara för att ett tiotal personer aldrig slutar älta den."

Dagens Nyheter känner sig tydligen också hotade, och skyller på att Sveriges politiskt aktiva liberaler är mutade hela bunten. För är du inte betald har du ingen anledning att tycka. Inte konstigt att gammelmedia tror att piratideologin och gratiskulturen bara handlar om pengar.

Bonus: (mp) har bra idéer som vanligt. Nu tar de upp lönegapet och papperslapparna. Duktigt (mp), hoppas vi slipper er 2010.

Ur en lanserad artists ögon

Jag såg nyss ett gammalt avsnitt av eftersnack med Jason "Timbuktu" Diakte, Peter "Brokep" Sunde och Mikael Wiehe om fildelning. Det finns att få tag på från TPB här. Jag ger er ett par citat. Det första är Peter Sundes syn på TPB och Jasons syn på skivbolagen och pengar.

Om The Pirate Bay:
Programledaren: "Den kommersiella potentialen måste ju vara enorm"
Peter Sunde: "Alltså den skulle nog kunna vara det. Om det inte var problem rent juridiskt och om vi inte hade den här politiska inställningen vi har. Hade vi velat bli rika på det här hade vi inte haft någon som helst politik bakom oss. Det dummaste man kan göra är att blanda politik och pengar tror vi. Om vi håller käft om det och lyder upphovsrättsindustrin och försöker gå dom i fotspåren liksom, då kanske man skulle kunna tjäna lite pengar på det. Det är ju inte vårt mål. Och hade vi gjort det idag hade ju alla sett oss som svikare iallafall. Så då hade vi förlorat alla besökare. Så det skjuter sig självt. Vi kan inte på det sättet förändra på någonting så att vi skulle bli rika på det här."
Jason Diakte: "Till skillnad från det stora maskineri och etablissemang som faktiskt har skott sig på artisters svett och blod sedan skivindustrin föddes. Gigantiska företagsapparater som nu har magrat, kastat smuts åt andra hållet så att säga när det egentligen är ett väldigt litet glashus dom sitter i."

Det andra citatet handlar om hur mediaindustrin styr marknaden, och hur internet tillsammans med piratrörelsen kan förändra det här.

Jason Diakte: "Internet är vilda västern, och det är rätt härligt för tidigare har makten över vad vi konsumerar och ser. Det informationsflödet har styrts av folk som inte är som vi tre utan folk som har betydligt mycket mer resurser och makt i samhället."

Dom två sista citaten är roliga eftersom de är så gamla. Vi som brukade vara riksdagshöger förstår återigen varför.

"Vi har alltid bejakat ny teknik, men här ska man sätta sig på rumpan och säga nu har varenda kille och tjej en dator hemma och kan komma över detta och vara med och dela filer. Det ska de inte få göra! Det kommer inte att fungera som politik." - Göran Persson

"Vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration för att de gör något som är superenkelt och som vi inte vill ha rättsväsendets resurser för att rätta till." - Fredrik Reinfeldt

En bit in från rättegången

Jag kommer inte aktivt rapportera rättegången. Det känns överflödigt när så många duktiga bloggare gör det redan. Rick Falkvinge följer jag själv. Oscar Swartz skriver lite halvt på sin egen blogg (där jag läser) och rapporterar noggrannare på nyheter24 (läser ej). Sidan spectrial är jättebra (TPBs egen sida).

Metro kallar det "Fiasko för åklagarsidan i Pirate Bay-rättegången". Peter Sunde sammanfattar själv på twitter med orden "Epic Winnings lol".

Men vad som iallafall bör tas upp är TiAMOs advokats försvar som hittas här. Det viktigaste var:

"Pirate Bay är en sajt som bygger på användarnas material. Det är alltså en användargenererad sajt. Det är inte Fredrik Neij eller någon annan operatör som tillhandahåller material — det är användarna själva.

Det står också klart för varje användare att det inte finns något upphovsrättsskyddat material på The Pirate Bay.

[...]

Fredrik argumenterar att torrentfilens närvaro på The Pirate Bay inte med automatik gör att verket är tillgängligt för nedladning. Det krävs att den personen som laddat upp torrenten (eller en annan seed, min anm) har en klient igång och aktivt delar ut materialet. Torrentfilens närvaro på TPB är alltså inte en indikator på att något tillgängliggörs. (Detta vet alla som försökt plocka torrents från sämre torrentsites än TPB och upptäckt att det inte finns några seeds.)

Vi vet inte vem som är uppladdare. Vi vet inte hur han eller hon har fått tag i förlagan (och därmed om det är en olaglig kopiering). Vi vet inte om det har skett någon kopiering."

Marcin de Kaminski har lagt upp sitt tal på sin blogg som han höll under rättegångens första dag. Läsvärt och vackert!
Norrländska Socialdemokraten berättar om precis den marknadsförskjutning jag brukar tala om när de skriver "Att försöka stoppa detta [Fildelningssystemet] är som att försöka förvandla oss till ett digitalt Nordkorea, eller förbjuda traktorn till förmån för hästen. Det blir omöjligt.". Jag menar att det inte är statens uppgift att i ett kapitalistiskt samhälle stifta lagar som gör det enklare för den svagare delen av marknaden. Om vi har en kulturmarknad där många vill sälja sina verk för ett pris och många andra vill ge bort sina verk gratis kommer automatiskt de som tar betalt för sitt verk ha det svårare på marknaden. Att de sedan blir skrämda av att tjäna mindre pengar är inte riksdagens sak att ta itu med i en kapitalistisk stat.
Jag lärde mig det här i Samhällskunskap A. När ska riksdagspolitikerna lära sig detta?

TILLÄGG: Monique Wadstedt som är en av representanterna för mediaindustrin kom med en kommentar att fundera över:

"Oavsett lagstiftningen så är det inte tillåtet att tjäna pengar på andras upphovsrättsskyddade verk utan att betala för sig."

Tack Badlands Hyena för tipset. Intervjun är här, den biten börjar 02:15.

Annat godis:
Idioti på internationell nivå från Henrik Alexandersson
Ännu lustiga överdrifter som Pär Ström hänvisar till i GenusNytt
Metro har uppenbarligen inte koll på läget. När ska termer som MILF och lolcats användas i deras nyhetsrapportering? Felen i ordlistan är många, och en massa ord saknas.

Rick Falkvinge om gammelmedia

Rick Falkvinge länkar och citerar till ett flertal gammelmediaartiklar som plötsligt lyckas se fildelningen lite mer objektivt. Majoriteten av gammelmedia idag brukar lägga sig långt långt upp i upphovsrättsaktivisternas knä. Men t.ex. smålandsposten skriver:

"Den reella faran är dock en annan. Hela branscher låser nu fast sig vid att göra rättsprocesser till en del av sina affärsmodeller. I en tid när saker förlorar sitt värde, ligger framtidsmöjligheterna i att framgångsrikt lära sig att exploatera gratisvärlden. Detta bortser dagens företagsledare inom nöjesindustrin ifrån och väljer i stället att stenhårt satsa på att stämma folk.
Och för att kunna vara framgångsrika i detta krävs hårdare lagar och strängare straff. På så sätt skapas en ond cirkel, som inte leder framåt för någon.
Inte för upphovsmännen, inte för företagen och inte för konsumenterna."

Helsingborgs Dagblad tar upp två aspekter av strikt copyrightproblematik. Både att spridningen hindras och att verk blir svårare att producera:

"Det fanns ingen copyrightlagstiftning när Shakespeare levde. Det var nog tur. Hade det funnits det hade vi kanske aldrig hört talas om honom. När han dog, välbeställd trots att han inte hade copyright på en enda rad han skrivit, hade han byggt en karriär på att låna inspiration från andras verk och göra dem bättre."

I den censurerade artikeln "Hamna på Pirate Bay är bara positivt" skriven av musikgruppen The Spitts säger de själva att:

"Om vår skiva hamnar på Piratebay så ser jag det bara som positivt. Det finns en ärlighet i fildelning - ju bättre musiken är desto större spridning får den. Det är omöjligt för ett mindre band att överleva enbart på skivförsäljning idag."

Eva Franchell skriver i Aftonbladet:

"I själva verket kan man säga att riksdagsledamöterna bär en hel del ansvar för Pirate Bay. Politikerna har i många beslut upp­manat till svensk teknikutveckling. Vi har satsat på hemdatorer, bredband och dataundervisning i skolan. Det är klart att den unga generationen blev hackers. Vi utbildade de nätverkstekniker och systemutvecklare som sedan utgjorde grunden för Pirate Bay. Svenska ungdomar ligger bakom många av de stora globala nätframgångarna som Napster, Skype och Kazaa.

Se där, tjugohundratalets mest framgångs­rika svenska kulturarbete bedrivs av hackers som nu riskerar åtal för sina bedrifter."

Den efterlängtade kritiken (!) och kulturliv i Lund och snart Sverige (?)

Sverige stäms av den norska avdelningen av internationella juriskkommissionen för att vi bryter mot de mänskliga rättigheterna. Och några sossar (!) har gjort något vettigt och lämnat in motionen ”Inför moratorium för mer integritetskränkande politik - Gör om gör rätt”. Ja, det är FRA-lagen det handlar om.

Äntligen ska det prövas om historien är etiskt riktig också. Jag förstår inte hur mycket som behöver prövas utöver att läsa lagförslaget. Lite sent kommer det också.

Magnus Andersson kommer med smarta idéer här på newsmill. Skippa ungdomsgårdar och lägg pengarna på bättre saker. I Lund finns det redan många smarta lösningar. Kanske utöka aktiviteten på Mejeriet? Ungdomsrabatter? Fler satsningar av typen Musik Direkt, Ung på Scen, LEL-EL och SPYMF on stage rekommenderar jag.
Mer pengar till Wickmanska hade inte varit fel. De erbjuder ikväll, utöver sitt vanliga kaffe, te, mat och tilltugg, bland annat musik från Martin & Albin, Loke, Sara Vikström Olsson (Som häromdagen tog sig till skånefinal i musik direkt) med mera. Det bjuds på föreläsningar, workshops, alternativkonst, poesi och dans.
Program till ikväll finns här.

Kulturnatten är också ett stort, välbesökt och positivt arrangemang Lund drar igång varje år. Resultaten av dessa arrangemang och satsningar är inte bara att ungdomar "har någonstans att vara", vilket i sig är otroligt viktigt. Det gör också att det kulturella ungdomslivet blir otroligt levande. Det finns i Lund lokalungdomsband som säkert majoriteten av Lunds ungdomar känner till. Folk ger sig dessutom ut och träffar varandra, vilket ger ungdomslivet i Lund en speciell anda. En anda av närhet som jag tror bidrar till att minska mängden hat- och våldsbrott unga sinsemellan.

(Glöm inte att följa rättegången på trial.thepiratebay.org (spectrial) )