Malmöprogrammet: Nya filmer ute!

Två nya filmer på Malmöprogrammet. Se min och Dexes som spelades in idag. Det är inspelat live genom mobilkamera, därav lite sämre kvalité. Creds ska till Nipe som pushat så mycket för Malmöprogrammet. Det är definitivt värt det.

Kommentar på DN om TPB-stämning. Tipstack Rickard Olsson:

"Legala fildelningstekniker:
* Bittorrent
* WWW
* FTP
* E-post
* MSN
* Gnutella
* Oneswarm
* CD-skivor
* Disketter
* MMS
Olagliga fildelningstekniker:
* Att ha ordet "pirat" i sitt namn
* Att svara oartigt på oartiga e-brev
* Att odla skägg"

Hela den nya stämningen verkar sjuk! Stämma TPB för att de slutat, trots att domen är överklagad?

Lagstiftningen mot fildelning baseras på rena lögner

Copypastar hela inlägget från Opassande-Emma:

Ser att Expressen har ett inlägg av amerikanska Jamie Thomas-Rasset.* De flesta av er som följer de här frågorna känner säkert till henne sedan tidigare. Hon har i alla fall dragits inför rätta och dömts till vad som kändes helt orimliga belopp i böter men vilka växte till abnorma mått vid ett överklagande. Just nu kämpar hon om att få till ytterligare ett överklagande, en tredje rättegång, där de absurt stora summorna ifrågasätts.

Joel Tenenbaums historia har också varit något av en följetong i USA och hans rättegång drar igång idag. Åtta timmar före rättegången fick de veta att deras försvar, som vilat på “Fair Use” — en regel som tillåter visst brytande av upphovsrätt för privat bruk — inte får användas i rättegången. Jag vet inte tillräckligt om amerikansk juridik, men för en lekman så låter det som att man inte får försvara sig, punkt slut.

Det rimmar med den uppfattning jag fått av nöjeskartellerna. Hela systemet med att anklaga människor för upphovsrättsbrott bygger på förutsättningen att ingen ska få försvara sig. Det händer att jag läser kommentarer “jamen, om den personen är skyldig så…” — ungefär, att rättsosäkerhet är okej så länge bara skyldiga åker dit. Låt oss en gång för alla konstatera att det resonemanget är, ptjaa, ganska korkat faktiskt. Om inte annat vill säkert den person som säger såna dumheter säkert gärna ha rättigheter skulle han/hon själv anklagas för ett brott.

En anklagelse räcker (fundera över det en stund) och tanken är att du ska betala för att slippa strulet. En administrativ apparat utan dess like finns upprättat i USA för inkassera pengar från de som betalar för att de inte törs annat. I Danmark mörkar antipiraterna till och med om hur mycket pengar de fått in på utpressningsverksamheten — och inte en spänn går till några artister, ska tilläggas. Miljonerna som utdömdes i skadeståndet från Napster har till och med inspirerat artister att hota med att stämma musikförlagen, eftersom de inte sett röken av några pengar.

Vi importerade denna utpressning till Sverige i och med Ipred-lagen. Debattklimatet är dock ganska medvetet här i jämförelse så kanske gör det det svårare för antipiratbyråer att sätta fart på löpande bandet. Jag hoppas det i alla fall.

Och den största förolämpningen är att allt ovanstående baseras på en ren lögn. Vinsterna har pekat stadigt uppåt de senaste tio åren som fildelning varit på tapeten för nöjesindustrin. Oberoende forskning konstaterar med jämna mellanrum att fildelning inte är skadligt. Nu senast rapporterar man i Storbritannien hur bra 2008 års siffror är.

Man blir lite förbannad faktiskt.

(*Har Expressen stavat hennes namn fel? Jammie Thomas-Rasset verkar de skriva i amerikanska medier, men jag antar att hon signerat sin text som tidningen fått tillgång till, så känner mig osäker.)

När kontrolleras myndigheters information?

Både Henrik Alexandersson och Karl Sigfrid och DN tar idag upp hur EU satsar skattepengar på politiska kampanjer för att få sig själva att verka bättre.
Henrik Alexandersson skriver:

"EU använder varje år miljarder och åter miljarder kronor av medborgarnas skattepengar till propaganda. Dess syfte är att övertyga oss om unionens förträfflighet."

Fel, fel, fel av EU. HAX passar på att nämna resursslöseriet också, men jag tycker det är väldigt mycket allvarligare att EU får göra reklam för sig själva, och utge det för att vara information. Menmen, det är ju ändå 170 000 personer som är rädda att förlora sina jobb. Karl Sigfrid frågar sig:

"Frågan är om EU-etablissemanget betraktar det som en kampanj när de marknadsför sig själva för skattebetalarnas pengar, eller om de anser att utläggningar om den egna förträffligheten är objektiv information."

Men det är också intressant vad han skriver i början av inlägget:

"När jag var aktiv i MUF sa vi – och de andra borgerliga ungdomsförbunden – att svenska myndigheter borde upphöra med sin politiska opinionsbildning. Systembolaget kan som andra organisationer informera om sin verksamhet, men ska inte driva en kampanj för fortsatt alkoholmonopol."

Det fick mig att tänka på det tjockare informationshäfte från Systembolaget jag hittade imorse.

"Fulla tonåringar kan råka illa ut" är ett argument för att inte dricka när man är ung. Kan systembolaget inte tänka sig att se på andra åldersgrupper? Att faktiskt äldre fulla människor också råkar i knipa. För är man dum nog att bli packad och utsätta sig för fara händer olyckor.

Och tonåringar och olyckar är ganska vanliga i nyktert tillstånd gissar jag. Tonåren är osäkra år. Klart olyckor händer. Det hela känns som ounderbyggd skräckpropaganda.

"Vilket kan förklara varför de flesta konstnärer, kompositörer och författare föredrar att skapa i nyktert tillstånd." skriver dem angående alkohol och kreativitet. Det hade jag gärna sett källor på! Har undersökningar gjorts? Eller råkar Systembolaget faktiskt vara omnipotenta i alkoholfrågor? De beter sig så iallafall.

På samma sätt kan man fråga sig hur de överhuvudtaget kan påstå att skapande är sämre under alkoholmissbruk. Men vi får väl lita på systemet och svälja skiten. Lita på EU också. Att de är underbara, det är ju det vi betalar dem för. Och vi får lita på att de sköter ACTA-förhandlingarna, som hålls helt hemliga. Det är säkert inget integritetskränkande...förutom det som redan läckt.

Antipiratbyrån - Vi hatar Internet

Nu har Antipiratbyran.org skapats. Äntligen ordentlig kundinformation. Och intressant att allt har källor :)

Om kommunalvalskritik

Nu har tidningarna gått igång ordentligt på kommunalval. SvD verkar gillar't, SN är iallfall inte negativa, det är däremot en artikel på dt.se.

"Det bästa för piratpartisterna vore att lugna sig, driva sin agenda både nationellt och i EU-parlamentet. Kommunvalet bör de avstå. Kommunerna har ganska litet med partiets hjärtefrågor att göra." - dt.se

Två fel. Piratprogrammet är kompatibelt med kommunal politik. Och vi behöver inte spara på krafterna. Tack vare vår enorma aktiviströrelse och våra medlemmars engagemang kan vi trots vår extremt låga budget - jämfört med riksdagspartierna - driva starka kampanjer. Media älskar att skriva om oss. Vi kommer inte ha resursproblem!

Läs även om piraten som åkte inlines från Skellefteå till Bryssel för att visa på maktavståndet.

Om Piratpartiet Sadisterna

I inlägget Piratpartiet Sadisterna kritiseras en eventuell kommunalpolitik från Piratpartiets sida. De kritiserar tanken att byta ut den dyra licensierade programvara som används i offentliga sammanhang idag:

Byta ut mer eller mindre all programvara på kommunal nivå?! Ho ho ho, tanken svindlar. Ett oombett, centralstyrt programvaruskifte för allt och alla - rakt av. Gudars heliga skymning, inte ens den mest förhärdade it-sadist skulle kunna tänka ut ett bättre sätt att lamslå administrationen och reta gallfeber på personalen. Vi som bevittnat effekten redan av att gå från en Word-version till en annan (Hjälp! Förut satt skriv ut-knappen till vänster, nu sitter den till höger och har bytt färg!) har lätt att föreställa oss chockvågorna av att få Open Office installerat på kontorsdatorn på Vårdhemmet Daggdroppen. Vi talar totalt administrativt haveri. Snälla, se bara till att genomföra denna diaboliska mardrömsreform i randomiserad ordning, så att vi kan att mäta exakt hur stort produktivitetstapp man lyckas ställa till med.

Men sanningen är: Det finns lösningar med öppen källkod som är väldigt lätta att använda. Det finns lösningar designade för att vara enkla för Microsoftanvändare. Jag tänker närmast på Ubuntu och det jag förväntar mig av Googles kommande operativsystem Google Chrome OS. Och jag tycker att OpenOffice är farligt likt Microsoft Office. En annan invändning brukar vara att öppna källkodslösningar är dåliga eftersom de är amatörjobb. Jag hoppas man kan överge den osanningen nu när Google släpper sitt eget operativsystem.

Men jag vet att det är att begära mycket. Systemändringar kräver mycket. Oavsett hur bra öppna källkodslösningar blir är det ändå ett arbete att byta system. Men det behöver göras. Jag ser det som en investering inför framtiden. Att börja använda öppna källkodslösningar är inte bara bra för användaren, det är bra för hela ekonomin. Man hjälper till att bryta ner det monopol Microsoft har byggt (Alternativt oligopol med Apple) och främjar de billigare bättre lösningarna. Vilket i slutändan både kostar mindre för oss användare och gör marknaden bättre genom att sluta använda de sämre lösningarna.

Dessutom är det mycket annat som kan genomföras på kommunal nivå. Det som sker i riksdagen är för det mesta lagar. Det är upp till kommunpolitikerna att bygga plattformen för att förändra klimatet för immateriellt skapande. Det är på kommunal nivå man kan se till att gå ifrån de gamla modellerna och istället främja den kultur som skapas fritt. Vidare är det på kommunal nivå man sköter biblioteken, som hjälpt till att sprida kultur och kunskap innan internet i Sverige. Låt dem fortsätta med det, både AFK och över internet! Det är upp till kommunen att se till att IT-kunskapen, själva verktyget för kulturspridning, kunskapsspridning, kommunikation och mycket mer, är hög i kommunen. Jag tänker på både undervisning och IT-support. Jag har dessutom en dröm om ett kommunalt Ipredia, ett öppet nätverk som sträcker sig över hela centrala Lund.

Så säg inte att det inte finns något att göra på kommunal nivå!

Ingen tar skit av onyanserad och icke underbyggd kritik

Ann Charlott Altstadt från tidningen Flamman skriver en svidande kritik mot Eberhards senaste bok "Ingen tar skit i de lättkränktas land" i Aftonbladet. Svidande för ögonen, snarare än skarp och snygg. Hon är uppenbarligen irriterad av boken, och lyckas inte förstå att Eberhard kan ha rätt. Därför överger hon argumenten och börjar förlöjliga istället.

Efter bara någon minuts läsning framstår han som den halvdöva tokmonomana gnällgubben vi alla försökt fly. För att slippa gå i svaromål försöker du istället byta samtalsämne.

– Hur mår farbror nu för tiden? skriker man desperat i hans öra.

– Jo tack bra, om det inte vore för de där lättkränkta avundsjuka jantelagssvenskarna som staten har trygghetsvaderat så att de inte tål någonting, allting är förbjudet och man får inte tänka själv längre…

– Men det kan väl farbror inte mena på allvar?

– Joho du, det ska jag säga dig, folk fattar inte hur bra de har det, istället blir de kränkta för allt och ockuperar psykmottagningarna bara för lite motgångar och det är statens och jantelagens fel.

– Men har farbror några bevis för det?

– Hursa?

– Har farbror några bevis?

– Ja, det är staten och jantelagens fel.

– Nej, jag frågar efter bevis, har farbror bevis?

Har Ann Charlott Alstadt några bevis? Är Ann Charlott Alstadt utbildad psykiater? För så vitt jag kan se har David Eberhard skrivit en hel bok med både bevis och substans. Att den här boken innehåller mindre siffror än den förra gör den inte mindre sann, det ger bara mer utrymme för meningslös kritik.

"Nej, om man är feminist eller tror på jämlikhet så betyder det inte att alla människor är/ska vara likadana. Varenda dagisunge får lära sig att alla är olika men lika värda ändå, en distinktion självklar för min sexåring men inte för Eberhard."

Det är just detta som Eberhard tar upp. Hur det faktiskt borde vara självklart att vi alla är olika. Men faktum är att det inte är självklart för alla. Faktum är att det finns krafter, stora krafter, i vårt samhälle som försöker reducera det individuella hos oss. Jag skulle kunna göra en utläggning om det här (Där Tiina Rosenberg skulle nämnas flitigt), men jag låter er läsa boken istället.

Vill du lära dig något till nästa gång Ann Charlotte? När du kritiserar icke skönlitterär litteratur ska du:
1. Faktiskt läsa boken med ett öppet sinne.
2. Inte kritisera genom att förlöjliga, utan hitta felaktigheter och peka ut dem. En distiktion som lärs ut på lågstadiet, men tydligen inte självklart för dig.
Recension av recension av Ingen tar skit hos Badlands Hyena.

'bout the Internets

Marcin berättar om sin nioåriga dotter Agnes, som lärt sig använda IRC. Han sågar ett klassiskt argument mot internetanvändning hos unga:

"Ett annat argument vore det som jag lyckades göra mig osams med en av Agnes kompisars föräldrar om häromdagen. Han var upprörd över internet (och kabel-tv!) eftersom ungdomarna inte förstår att värja sig mot den stormflod av skit som vräker över dem. Även det här är något jag inte köper. I ett digitaliserat (eller korsmedialt om man så vill) samhälle ligger tryggheten (och makten) hos dem som lärt sig att hantera det. Det gäller i mina ögon att tidigt lära kidsen saker som omdöme, värderinar och mental gallring, så att de förstår vilken ynnest det är att få ta det av något så vackert som internet."

Marcin fortsätter också på DNs samling bevingade internetcitat.

"När träffades ni första gången irl?"
Frågan är åklagare Håkan Roswalls och ställs till Peter Sunde under Pirate Bay-rättegångens femte dag. ”Vi använder inte irl, vi använder afk”, svarar den åtalade varpå domaren får fråga Roswall vad irl är - internetförkortning för in real life. ”Allt är i verkliga livet. Vi använder afk, away from keyboard”, fortsätter Sunde. ”Jaha, då är jag lite föråldrad” avslutar åklagaren. Dialogen blev underhållning för många av de åtalades sympatisörer då den markerade ett slags tekniskt övertag från försvarssidan. En del av försvarets linje var just att beslå de målsägande med att inte förstå internet.

DN som för övrigt uppmanar till något som i mina ögon måste vara brottsligt. Att man vill klänga sig fast vid den gamla ekonomin, där man tog betalt för oändligtdistribuerbar information, är en sak. Det är ens egna problem att man är en dålig affärsman. Men när DN skriver följande måste det väl ändå vara en uppmaning till kartellbildning?

Skulle nyhetsbranschen agera samordnat eller i alla fall ungefär samtidigt kan dynamiken bli en annan. Alternativen för den nyhetsintresserade surfaren blir då så mycket sämre att betalningsviljan ökar. Skulle många nyhetsföretag agera samtidigt finns också stordriftsfördelar. Priset för betalningssystemen kan pressas, och om många företag använder samma syst­em blir det också lättare för användarna.

Beteendet är klassiskt. Konkurrensen har tvingat ner priserna, då lönar det sig att ta med sig alla sina konkurrenter och gemensamt höja priset. Vanligtvis ses det här som ett problem, men när det gäller immateriell egendom är du pirat om du säger emot. Fråga till jurister, är det ett fall av kartellbildning (uppvigling till, än)? Läs också Mikael Zackrissons sågning av krönikan!

Protest win

Tipstack Jacob Dexe. Den är dessutom erkänd mem.
Flygbolaget United pajade hans 3 500 $-gitarr genom att personalen lekte med den när han såg det. När de vägrade ersätta honom bestämde han sig för att släppa tre sånger om United. Här är första, United Breaks Guitars:

Propaganda fail

Som vanligt sysslar Disney med propaganda. Passa på att se hemsidan för Malmöprogrammet. Forumet är dock inte uppe än.

Malmöprogrammet!

De som läser min, HAX, Ricks, Emmas, Sigfrids, Farmor Guns, Lindbergs eller Amelias blogg, eller har bra koll på media eller EU, vet att Stockholmsprogrammet är förjävligt. Vad är anledningen till att representativ demokrati på hög nivå går så dåligt? Är bilden av att den vanlige Europaparlamentarikern skiter i gemene mans åsikt rätt, eller är de bara oinformerade?

Vi nere i beslutskedjan som inte sitter i Europaparlamentet försöker bidra med en politisk deltagarkultur genom att starta Malmöprogrammet. Ett förslag till handlingsplan som har sina rötter i medborgarna. Vårt hopp är att Europaparlamentarikerna tar chansen att ta till sig våra åsikter när de förhandlar fram det slutgiltiga Stockholmsprogrammet. Läs mer hos Amelia Andersdotter och se våra två korta informationsvideos om Malmöprogrammet och varför Malmöprogrammet är så bra och Vad är Stockholmsprogrammet. Finns också nedan:

Piratpartiet

Svenska Dagbladet tar idag upp piratrörelsens framgång ute i världen. Att det finns piratpartiet i 33 länder. För intresserade rekommenderar jag också sidan för PPI (Pirate Party International).

Piratpartiet i Malmö har givit sin manifestation i Malmö en väldigt intressant twist. De skriver:
Idag, 15 juli 17:00 på Gustav Adolfs torg, påbörjar Piratpartiet i Malmö sin kampanj

“För Malmöprogrammet”, en serie öppna workshops för intresserade deltagare som har synpunkter och tankar kring EU:s säkerhets- och gränssamarbete.
-Det har pratats jättemycket om Stockholmsprogrammet på internet och bloggar senaste veckan, säger Gustav Nipe från Piratpartiet i Malmö. Vi vill ha Malmöprogrammet, skapat av medborgarna, där medborgarna själva också haft möjlighet att säga sitt om vad säkerhetspolitiken egentligen ska innebära.
Kampanjen för Malmöprogrammet kommer att pågå i två månader med åtminstone två träffar till inplanerade under sommaren.
-Efter kampanjen sammanställer vi resultatet och publicerar det på internet, säger Gustav Nipe.

The Big Brother State

Hittat hos HAX.

Stockholmsprogrammet

(Och den här gången är det inte nollåttornas fel)

Var femte år (varje mandatperiod) görs det inom EU upp en plan för vad man siktar på att åstadkomma i EU. Nu är det dags att skapa stockholmsprogrammet. Det klubbas i december, men börjar skrivas redan nu. Jag snor en lista från HAX. Notera att han bara tar upp de dåliga punkterna. Det finns bra delar av programmet också, men det är definitivt inte värt att klubba igenom ett sådant här papper. Gör om, gör rätt!

Stockholmsprogrammet? Några axplock...

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
  
• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
• Mer, och mer effektiv, "data-mining".
• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
• EU-standardisering av övervakning.
• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
• Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Jämför man det här med FRA-lagen märker man hur lite skillnad FRA-lagen gör jämfört med Stockholmsprogrammet. Jag hoppas att vi kan räkna med samma motstånd. För även om det inte var ok att svenska myndigheter bevakar hela sitt folk och deras internetvanor är det värre att hela Europa (däriblandrepressiva frankrike med envåldshärskaren Sarkozy, maffiabossen Berlusconi i sitt korrupta Italien, starkt katolska Irland och andra farliga länder) får hålla reda på våra internetvanor, våra resor, pengar och var vi är (spåras via mobiler). Att USA, som torterar misstänkta och vägrar sina misstänkta rättegångar, får samma information är inte bättre.

Snälla, låt inte det här gå igenom!

Läs Rick Falkvinge, Opassande-Emma, Karl Sigfrid, Farmor Gun och Henrik Alexandersson.
EDIT: Läs också Camilla Lindberg och Amelia Andersdotter.

Tillbaka

Jag har varit bortrest ett tag nu. Därav frånvaron av inlägg. Det betyder inte att världen varit nyhetslös. Jag ska ge er några viktiga händelser:

Ett par forskare från Kungliga vetenskapsakademins energiutskott har skrivit att kärnkraften är viktig för att uppnå miljömålen (äntligen!).

Johanna Nylander skriver om prostitution och avslutar med orden "De prostituerade själva fruktar att förbudet skulle leda till människohandel. De prostituerade själva. När blev de tillfrågade i sverige? Nej, här lyssnade vi bara på de "välutbildade kvinnor" som använde hororna för könspolitik...".

Flyttas TPB till en ny tracker, med bara ett tomt varumärkesskal som säljs? Det tar Nyheter24 upp i De kopierar hela Pirate Bay.

Christopher Kullenberg skriver om vårt ansvar i informationskriget (Iran, Kina) och jämför med vårt ansvar när vi säljer vapen på Newsmill.

Semestergrodorna kom från STIM och GB. STIM har kommit på att arbetsplatser med datorer kan användas för att spela musik, och därför ska arbetsplatser betala STIM-avgift för att få ha datorer. " "Man kanske har radion på eller en cd i datorn och då ska man ha tillstånd för arbetsplatsmusik", säger Susanne Bodin, kommunikationschef på STIM. [DN]". Enligt GB får man inte länka till deras sida utan skriftligt tillstånd. Mab uppmuntrar subtilt till "svartlänkning".

"Svartlänkning: Att i strid med användaravtal länka till en site vars användaravtal inte tillåter länkning."

Jag gör det. Igen kanske. Magnum brukar vara ganska god.
För att det här dessutom ska anses kommersiellt får jag väl be er skicka någon krona med snigelpost till mig. Vill ni, på GB Glace stämma mig nu?

"Expressen-reportern Karl-Johan Karlsson får sin lön betald genom kiss- och bajsporr"

Fin rubrik, och sann! Förklaring ges i Henrik Alexanderssons svar till Expressens artikel om hans tid inom porren. Bland annat:

"Expressen är en mycket moraliskt tidning. Den har till och med dubbelt så mycket moral som alla andra. Om man surfar runt på tidningen så hittar man rätt många annonser som leder till en del... eh... kärlek. Vi får hoppas att de här människorna är gifta. Liksom de här. Expressen länkar till bra mycket. Både nummer 1 och till nummer 2. (Och den länken vill du verkligen inte öppna på jobbet. Yak!)

Man kan undra om rubriken "Expressen-reportern Karl-Johan Karlsson får sin lön betald genom kiss- och bajsporr" skulle flyga? Eller "Bonniers skiter i moralen. Och en del andra saker."? Kanske "Kvällstidning kissar inte bara pressetiken i ansiktet"?"

Snyggt jobbat med dubbelmoralen där Expressen. Henrik Alexandersson hjälpte till att bryta ner ett fult porrbolag för femton år sedan. Ni smutskastar honom för att hans namn och ordet porr får plats i samma mening. Men själva länkar ni till porr i mängder som är...kontroversiell.

Rea - Behind the scenes

När Far & Son (Bl.a. Frej från SMK) intervjuades för pseudojournalistikbarnprogrammet Rea var det inte Rea själva som satt på allt videomaterialet. Far & Son själva filmade hela intervjun och lade upp den i stort sett oklippt.

Nu måste man veta vad Rea är för program. Rea ska vara ett granskande program ur barnens synpunkt. Det är barn och ungdomar som gör reportagen och intervjuerna. Lite Janne Josefsson på dagis helt enkelt. Tror man.

Det första man reagerar på i Far & Sons video är att det inte är tjejen som ställer frågorna. Det står en vuxen man i bakgrunden och säger åt henne ordagrant vad hon ska säga! Man kan då dra slutsatsen att det hela är en bluff för att skapa den unga imagen. Annars hade ju den vuxna mannen lika gärna kunnat ställa frågorna själva.

Nästa sak man reagerar på är när en (vuxen, igen) reporter går in och säger åt Far & Son vad de får säga. I ett granskande program. Första gången lite lätt när de berättar om sin och den allmäna inställningen till lagen. De tar upp t.ex. illegal fildelning (som är olagligt men accepterat) och tidelag (som är lagligt men inte socialt accepterat), bidragsfusk och matsnatteri. Reportern säger dessutom åt Far & Sons egna filmare att stänga av kameran.

Men interbjun fortsätter. Man märker på Reas frågor att de vill komma åt att illegal fildelning är negativt, men Far & Son vägrar. De talar gott om illegal fildelning hela tiden och stoltserar med att de lagt upp sin senaste låt med video på TPB. Och hur enormt mycket de tjänat på det. Till slut avbryter samma vuxen som innan och säger:
"Förlåt, men måste ni vara så jävla struliga?"
De diskuterar vad de får och inte får säga. När dom ska köra igång igen frågar Frej:
"Ok, men vad är frågan nu, och vad är svaret?"
Simon fortsätter:
"Det finns ju ingen poäng med att du säger vad Frej ska svara!"
När de diskuterar vad nästa fråga ska vara och reportern ber om förslad säger Simon vitsigt:
"På vad frågan till ditt svar ska vara?"

Tack Rearedaktionen (Inte ni som syns i TV alltså, utan femtioplussarna som skriver ert manus) för ett oberoende granskande program, där sanningen framförs och inte det som är politiskt korrekt. Det har vi längtat efter. Synd bara att Far & Son släppte fram sanningen ändå.



Vet någon om det här sändes?