Läsvärt

Två riktigt bra inlägg har skrivits. Gustav Nipe har skrivit om vikten av internationalisering i kunskapssamhället. Att vi måste öppna gränserna för nya idéer:

I tillväxtteorier, som Romer-modellen, står teknikutvecklingen i centrum för att man ska nå ekonomisktillväxt. Ska man sen kunna använda världsteknologin, och nå tillväxttakten som de rika länderna har, behöver man kunna lära sig använda teknologin. Väldigt många fattiga länder har problem med att lära sig använda världsteknologin. Ska nu tulltjänstemän stå och välja vilka idéer som ska föras in i landet medför det stor potential till missbruk och farligt proffstyckeri.

Ett kunskapssamhälle bör sträva efter att ta in så mycket idéer som möjligt. Kunskapssamhället är inte oroligt för förändring. Ett sådant samhälle banar iväg för bättre ekonomisktillväxt (iaf enligt tillväxtteorin).

Victoria Westberg har skrivit om internet och pedofilkortet:

Ibland så händer det att, i diskussionen om ett fritt och öppet internet, det dyker upp människor som menar att man måste censurera internet för att förhindra att pedofiler kommer åt barnpornografi. Eller för att förhindra att barn blir mobbade. Eller för att förhindra att ungdomar har sex. Grejen är den att ett fritt och öppet internet handlar om fantastiska saker som demokrati, yttrandefrihet, vänskap, kultur, kunskap och underhållning. Därför är det så dumt att dra in saker som barnpornografi. Barnpornografi fanns långt innan internet. Pedofiler fanns också långt innan internet.

Två nya ord har lanserats i veckan också. Kramliberal och cyberkofta. En cyberkofta är enligt Computer Sweden "nätaktivist med intellektuella anspråk, ofta med frihetsideologiskt eller idéhistorisk bakgrund. Till exempel Juliagruppen. - Jämför med piratpartist, som brukar vara mer folklig och populistisk.". SR gjorde en grej av det där de profilerade cyberkoftan, varpå Rasmus Fleischer (som utnämndes ärkekofta) svarade.

När Elin Grelsson beklagade sig över kramliberalerna och samtidigt beskrev dem som liberaler som älskar kroppskontakt, är "frispråkiga", älskar att hypa andra kramliberaler, är "rå men hjärtligt" och är härliga svarade Nyheter24 med en skämtsam artikel där de letade kramliberaler.

Internet är stort. Neutralt internet är större.

Samtidigt som jag klustrar fram en motion om nätneutralitet med Piratpartiets framtidskluster (Läs mer i de här tio länkarna om frågan nätneutralitet) ser jag att Marcin de Kaminski har skrivit ett inlägg på cybernormer om internets vikt för demokratin. När han dessutom länkar till videon nedan känns internet större än innan. Jag vill minnas ett par ord från Rick Falkvinges kraftiga inlägg "Vad vi slåss för"

De här svärmarna går ihop i större saker som ibland går att sätta etiketter på — Wikipedia, Linux — och ibland inte. Och tillsammans bildar de något fantastiskt: hela mänskligheten har inte bara tillgång till mänsklighetens samlade kunskap och kultur, dygnet runt och året runt, utan hela mänskligheten deltar i och bygger kontinuerligt vidare på vår gemensamma kunskap och kultur. Utan att någon förlagschef tar hänsyn till budget och inkomstprognos. Utan att juridiska monopolrättigheter spelar roll för vem som får prata.

Och i denna svärm, i detta globala medvetande, så har en femåring i Uganda som precis fått sin första dator precis lika mycket tyngd som du och jag i de rika I-länderna. Fantastiskt räcker inte för att beskriva det.

Det här händer mitt framför ögonen på oss. Just nu. Medan politikerna tjafsar om ifall arbetslöshetsersättningen ska vara 78 eller 80 procent.

Internet är inte en fråga om att lyssna på Spotify, läsa Aftonbladet och betala räkningar. Det är så otroligt mycket större än det. Därför krävs det att man kämpar för en bra informationspolitik. Det är inte en bekvämlighetsfråga, det är en fråga som dominerar hela samhället.

Internetbuzzwords

Jag rekommenderar ChrisKs guide över 2009s buzzwords inom internet, internetpolitik och internetaktivism i två delar. En från i våras och en ny. But still, nya bloggen, skriver snart om EPO, metafysikaliska paradigm och synsätt som hämtade från folktron.

Protektionism, mediasminkning och internettest

Gustav Nipe skriver idag om protektionism. Han jämför immateriella rättigheter med protektionism, och drar upp huvudargumentet mot protektionism (i mina ögon):

"Att stifta lagar till en speciell bransch, för att branschen ska fortsätta existera är protektionism. De skyddas från konkurrens. Kan de inte klara sig idag, kan de inte klara sig imorgon."

Han avslutar med orden:

"I egenskap av finansminister bör Anders Borg driva agendan att luckra upp upphovsrätten, i tider av lågkonjunktur behöver vi konkurrens och frihandel, inte protektionism."

Mab kan faktiskt vara nära att lösa problemet om den bristande korrelationen mellan styrelsen och medlemmarna. Läs även Jacob Dexes öppna och konstruktiva vädjan om problemet.

Kvinnor i partiet, talangfulla kvinnor dessutom, kvinnor som t.ex. stod på vår lista i EP-valet förra året, har börjat skrika om kvoteringen som styrelsen beslutat om. Johanna Julén säger:

"Jag vill också helst ha en lista utifrån kompetens hellre än kön. För jag vill att folk ser mig och vad jag gör och inte vad jag har mellan benen."

Och Ellen Söderberg säger:

"Jag tycker det känns hemskt att bli inkvoterad framför andra människor som har ett mycket större stöd än vad jag har från partiets medlemmar. Jag vill inte vara där jag är idag enbart pga. att jag är kvinna. Jag vill visa vad jag går för och bedömmas på samma villkor som vilken annan människa som helst. Självklart tycker jag att det är bra att vi har olika grupper representerade på vår riksdagslista men jag tror inte att kvotering av kvinnor är lösningen."

Läs också Anders Hedberg som talar om ett internettest, och jämför det med ett språktest. Jag var extremt tveksam till idén tills jag kom till stycket:

"Det allvarliga är att om du inte kan hantera internet så blir du som en analfabet i vårt svenska samhälle. Skatteverkets portal är verkligen bra och jag sköter t.ex allt pappersarbete med skatteverket genom deras sajt. För att inte nämna bankerna som ”alla” surfar in på en gång i månaden för att kunna betala sina räkningar."

Rättning till "Svårt att styra media, Cederfelt?"

Hela historien är förvirrad. Glöm förra inlägget.

Men de fakta som kvarstår är att Cederfelt fortfarande ser sin wikipediasida som ett personligt CV och inte en uppslagsverkssida. Cederfelt, nya media fungerar inte så!

Genom kommentarerna i förra inlägget ("Knuckles", jag tackar) blev jag länkad till wikipediadiskussionen om politiker och wikipedia. Vissa politikers syn på wikipedia. Där tas Cederfelt och hennes attityd flitigt upp. JAg rekommenderar den diskussionen för att försöka reda ut vissa detaljer kring Cederfelt. Jag har fortfarande inte fått rätsida på varför avslöjandet kring mutorna ströks, men "Knuckles" länkade hit, vilket i mina ögon ger mig rätt.

Svårt att styra media, Cederfelt?

EDIT: Något skumt verkar det vara med redigeringen. Läs kommentarerna för mer info. Jag vill ha mer att gå på innan jag eventuellt rättar mig. Vad jag vet är att jag fått fel info om wikipediarättningen, förklarar inte hennes bloggtext though.
EDIT 2: Glöm vad jag sa. Historien innehåller många brister. Nytt inlägg är på väg.
EDIT 3: Här är inlägget som ni ska läsa istället.

Hemska internetmänniskor. De har tydligen ändrat Margareta Cederfelts (m) wikipediaartikel.

(Innan ni frågar, den är hennes för att den handlar om henne. Se, men inte röra gäller. Det förklaras tydligt på hennes blogg).

Någon hade fått den hemska idén att skriva till stycket:

"Cederfelt blev i September 2009 ertappad tillsammans med 5 andra riksdagspolitiker från moderaterna och kristdemokraterna när hon nappat på erbjudandet att få gratis lyxmiddag med champagne och möjligheten att vinna en lyxresa genom organisationen "Svenska rese- och eventgruppen", SREG. Organisationen var dock påhittad av tidningen aftonbladet och dess reporter Robert Aschberg för att testa hur riksdagspolitikernas motstår mutförsök"

med källa.
"Men det är väl rätt" säger vissa, "information är information, den är ju välgrundad och allt". Det må vara sant. Men det är ju dålig reklam för Margareta Cederfelt! Varför ska hon behöva stå för vad hon bevisligen gjort på sin egen sida i ett uppslagsverk?

På sin blogg frågar sig Margareta Cederfelts ett par viktiga frågor:
"Vilket ansvar har exempelvis Wikipedia och andra företag för hur material hanteras på deras websidor?"
Ja, ska man verkligen få rapportera vad Aftonbladet skriver om personen i fråga, TROTS att det är dålig publicitet. Det verkar inte rätt.
"Hur skall personer skyddas från att deras identiteter blir stulna?"
Ja, för på wikipedia...wait, what?

Om ni vill se skillnaden i artiklar kan ni se versionen om vår lysande älskade riksdagsledamot Margareta Cederfelt (m) och versionen där de förvrängt verkligheten och skrivit vad som hände istället för...vad Margareta vill ska stå om henne.

Svenska folket guillouade?

Samtidigt som DN skriver hur svenskarna bara blir mer och mer negativa till övervakning, skriver samtidigt nio internetoperatörer om hur allvarligt det är man vill att de ska granska sina kunder och vilka konsekvenser det kommer få, samtidigt som den lysande statsvetaren Henrik Oscarsson skriver om piratpartiet och deras massiva mängd förstaårsväljare.

Det här med att integritetsfrågor är en fluga, att piratpartiet är ett envalsparti och liknande attityder som vi får från de konkurrerande partierna hela tiden. Försöker riksdagspartierna måhända guilloua oss?

Smällar man får ta för riksdagsidioti

"Sveriges största internetoperatör Telia ska nu spara så lite uppgifter som möjligt om sina kunder på grund av Ipredlagen.

Det kan göra det svårare för polis och åklagare att jaga till exempel barnporr och ekonomisk brottslighet, men det är priset man få betala för kundernas integritet, säger Patrik Hiselius som är jurist på Telia."

skrivs det på SR.se. Den här konsekvensen sågs för längesedan av IPREDs motståndare. Privatpersoner kommer inte att ge upp sin identitet. Och tydligen är det inte nog att invider skaffar anonymitetstjänster. Till och med Telia går ut och tar kampen för personlig integritet. Och vad får vi betala för det? Vi får en osäkrare värld på internet.

Tack riksdagen, den striden utkämpade ni bra!

Importera Amerikanskt rättssystem?

Politik sköts just nu enligt plutokratiska principer med juridiken som hjälpmedel. Förenklat: Håller ni inte med om de potentiella lagar som företagen vill ha stämmer de skiten ur er ändå. I tider som dessa behöver vi verkligen skydda våra ISP:er (internetleverantörer)! Vad upphovsrättsmaffian gör just nu är att försöka bryta ner Mere Conduit-principen (Budbärarimmuniteten) genom att dra ISP:er, som varken har rättighet eller skyldighet att kontrollera vad som skickas genom sina kablar, för att ISP:erna inte kollar vad som skickas i deras kablar.

Preposterous, I know!

Som tur är har ett initiativ för att förhindra detta skapats. Jag tror att en väldigt stor majoritet ser vilka fördelar både demokratin och allmännyttan drar av att behålla Mere conduit-principen. Därför har Open Internet-fonden skapats för att betala ISP:ers rättegångskostnader.

Brokep

Magnus Andersson till riksdagen!

Jag gillar att promota de få kandidater i andra partier som faktiskt är bra. Ta det inte fel, ni ska fortfarande rösta på oss, men om ni nu tvunget ska rösta på centern är Magnus Andersson ett riktigt bra alternativ!
Magnus Andersson är:
- En positiv kraft för svenskt entreprenörskap och svensk arbetsmarknad:

"Magnus tror på drömmar och anser att företagare är människor som vill försöka leva på sina drömmar. Ju mer fri arbetsmarknad, desto mer folk som vågar förverkliga sina fantastiska idéer."

och

"En av de viktigaste åtgärderna för att unga människor ska komma in och få möjlighet att stanna kvar på arbetsmarknaden är förändringar av LAS (Lagen om anställningsstopp). LAS gör det svårare för arbetsgivare att både anställa och behålla unga människor. "

- Vad som behövs för en hållbar IT-politik:

"Under de senaste årens intensiva debatt kring personlig frihet och integritet har Magnus Andersson gjort sig känd som aktiv motståndare till Ipred-lagen och FRA-lagen."

och

"Den enskilda människan inte ska anpassa sig efter omoderna rättigheter, utan att omoderna rättigheter ska anpassa sig efter Den moderna människan."

- Viktig för ett bra miljöarbete:

"Miljöarbetet ska utgå från ekonomiska drivkrafter, inte den förbudspolitik som vänsterpartierna driver."

- Upphovsman till citatet:

"En trovärdig och långsiktig fred kan bara komma den dagen palestinierna leds av en organisation som älskar sitt folk mer än de hatar Israel."

- En smula kaxig:

"Sveriges Riksdag behöver Magnus Andersson.

Det värmer."

- helt enkelt en väldigt bra, liberal och modern politiker.

Läs själv hans "Därför kandiderar jag till riksdagen".

Demokratins fiender: ECPAT, IB och Rasbiologiska institutet

Jag ursäktar en lång post. Men den är bra! Jag har dessutom sorterat ut flera viktiga nyheter.

I någon sorts uppgivenhet inför världen har jag haft en svacka. Jag har inte orkat ta tag i motgångarna här på bloggen. De har diskuterats tillräckligt på andra forum och i andra sammanhang. Men jag kan betrygga folk med att den informationspolitiska debatten inte är över. Vad vi gör nu är att ommobilisera i båda leden efter senaste EU-valet. Alla val är ju situationer där folk verkligen visar hur det politiska klimatet ser ut.

Största nyheten: Många visste att det skulle hända, och nu hände det. Öppet krig mellan Piratpartiet och ECPAT. Vill man till historiens början ska man läsa Pirat-Jannes bloggpost om besöket hos ECPAT och rikskrim han gjorde med Stefan Flod. Därnäst bör man läsa Oscar Swarts artikel på Newsmill med svidande kritik mot ECPAT och hur de lägger sig i partipolitiken i sitt samarbete med rikskrim. Kritiken svider särskilt av två anledningar.
För det första för att ECPAT utger sig för att vara så goda. Deras syfte skall endast vara att "förebygga och stoppa alla former av barnsexhandel: barnpornografi, trafficking och barnsexturism". Men skall verkligen detta arbetet vara viktigare än var människas rättigheter? Är det viktigare än friheten till yttranden och opinionsbildande i en demokratisk nation som Sverige? Swartz tar i artikeln upp hur ECPAT och rikskrim använt sin makt mot piratpartistiska bloggare, såsom han själv, The Pirate Bay, och tankesmedjan Piratbyrån.
För det andra för att ECPAT samarbetar med rikskrim. Rikskrim ska inte vara partipolitiskt färgade med den makt de har. Jag vill inte veta vad som händer när polisen börjar samarbeta med AFA för att "bekämpa fascister".
Sedan kan man läsa ECPATs bloggpost om händelsen, bloggen Sidvind som de länkar till, Pirat-Jannes kommetar på ECPATs bloggpost och Swartz kommentar på sin egna blogg. Swartz tar här upp hur sexualpolitik inte får färga våra mänskliga rättigheter. Vi kan inte ge upp vårt privatliv på grund av lagar för att vissa lagar ses som moraliskt viktiga, då de reglerar vad som kan vara stötande för vissa.
Slutligen kan man avrunda med att läsa perspektiv från två bra tänkare som inte varit lika inblandade i händelsen: Henrik Alexandersson och ProjO.

Nästa nyhet var jag själv tveksam till sanningsvärdet i. Det är det jag avskyr med absurda nyheter. Socialtjänstdatautredningen vill att man ska kunna söka på personers etnicitet och politiska tillhörighet. Innan man diskuterar vidare bör man fråga sig varför dessa faktorer ska samköras. Om man vill ha frågan färdigformulerad kan man sno Falkvinges "Sök på kombinationer av rasbiologi och politiska åsikter"?". Vill man tala ändamålsglidning kan man fråga sig samma sak som Henrik Alexandersson:

"Det är också anmärkningsvärt att var man råkar vara född eller vad man tycker skall ha betydelse för socialens och sjukvårdens verksamhet. Man kan undra hur denna information är tänkt att användas."

Det är oroväckande att folk klagar och klagar över vår nittonhundratalshistoria med Informationsbyrån och rasbiologiska institutet där åsiktsregistrering (Hålla koll på vilka som röstar vad och registerföra detta) respektive rasbiologi (Mätande och testande av personer som är födda på olika platser och med olika synliga fenotyper) utfördes. Men när man vill ge båda uppgifterna till redan befintliga myndigheter, då fortsätter medelsvensson och gråsosse bry sig om SAABs överlevnad, studiestöd och A-kassa. SR bekräftar.

Allt sammanfattas med Rick Falkvinges något lustiga, något djupa, något metaforiska och väldigt smarta kommentar:

"Man pratar ibland om hemska spindlar i Australien, ormar i Latinamerika, etc, som man ska se upp för. Men det finns några saker i naturen att se upp för i Sverige också.

Det finns en relativt ovanlig växt i Sverige, Nymphaea alba, som är så giftig att om man bara har suttit rakt under dess blomma i så lite som en halvtimme, så har man absolut ingen chans att överleva. Inga kända fall av överlevnad finns nedtecknade."

This is just in. Peter Sunde om ECPAT-affären.

Bring it, Obama!

"– Varför inte ge honom lagstadgad rätt att upphäva tyngdlagen eller ändra primtalsserien medan de ändå är i gång, var en av de mera ironiska kommentarerna."

om att Obama ska få stänga av internet. Vita huset vet inte vad de ger sig in i. Internet styrs inte av varken presidenter eller diktatorer. Det var vi sett i Iran.

"Enligt en färsk rapport från OpenNet Initiative ökar censuren i Mellanöstern och Nordafrika i takt med internetanvändandet.
Totalitära regimer har tappat kontrollen över informationsflödet och använder det folkliga porrmotståndet som ursäkt för att censurera både sex, kritik och opposition.

Längre österut pressar frihandelsorganisationen WTO Kina för att landet ska öppna sin mediemarknad. Enligt dagens regler måste försäljning av audiovisuella verk ske via "statskontrollerade kinesiska företag eller lokala operatörer".
Kina kan toppstyra vilken underhållning som medborgarna konsumerar och förhindra västligt inflytande över ungdomen.
I Venezuela använder president Chávez USA som slagträ när landet inför strängare medieregler, stänger ner radiostationer, trakasserar journalister och inför nya mediebrott som kan ge fängelse.
Twitter och Facebook kallas för terrorvapen, och landets militär stärker sin närvaro i huvudstaden. Allt i socialismens namn. Honduras har följt efter och stängde kort efter Venezuela samma medieföretags radiostationer i landet."

Så sammanfattar Johanna Nylander situationen i "E-bistånd mot censur". Och hon presenterar en lösning. Yttrandefrihet och tryckfrihet är att ha kommit långt i vägen till ett demokratiskt samhälle, och jag stöder idén om e-bistånd mot censur helt!
Anonymous Iran | Expressen

'bout the Internets

Marcin berättar om sin nioåriga dotter Agnes, som lärt sig använda IRC. Han sågar ett klassiskt argument mot internetanvändning hos unga:

"Ett annat argument vore det som jag lyckades göra mig osams med en av Agnes kompisars föräldrar om häromdagen. Han var upprörd över internet (och kabel-tv!) eftersom ungdomarna inte förstår att värja sig mot den stormflod av skit som vräker över dem. Även det här är något jag inte köper. I ett digitaliserat (eller korsmedialt om man så vill) samhälle ligger tryggheten (och makten) hos dem som lärt sig att hantera det. Det gäller i mina ögon att tidigt lära kidsen saker som omdöme, värderinar och mental gallring, så att de förstår vilken ynnest det är att få ta det av något så vackert som internet."

Marcin fortsätter också på DNs samling bevingade internetcitat.

"När träffades ni första gången irl?"
Frågan är åklagare Håkan Roswalls och ställs till Peter Sunde under Pirate Bay-rättegångens femte dag. ”Vi använder inte irl, vi använder afk”, svarar den åtalade varpå domaren får fråga Roswall vad irl är - internetförkortning för in real life. ”Allt är i verkliga livet. Vi använder afk, away from keyboard”, fortsätter Sunde. ”Jaha, då är jag lite föråldrad” avslutar åklagaren. Dialogen blev underhållning för många av de åtalades sympatisörer då den markerade ett slags tekniskt övertag från försvarssidan. En del av försvarets linje var just att beslå de målsägande med att inte förstå internet.

DN som för övrigt uppmanar till något som i mina ögon måste vara brottsligt. Att man vill klänga sig fast vid den gamla ekonomin, där man tog betalt för oändligtdistribuerbar information, är en sak. Det är ens egna problem att man är en dålig affärsman. Men när DN skriver följande måste det väl ändå vara en uppmaning till kartellbildning?

Skulle nyhetsbranschen agera samordnat eller i alla fall ungefär samtidigt kan dynamiken bli en annan. Alternativen för den nyhetsintresserade surfaren blir då så mycket sämre att betalningsviljan ökar. Skulle många nyhetsföretag agera samtidigt finns också stordriftsfördelar. Priset för betalningssystemen kan pressas, och om många företag använder samma syst­em blir det också lättare för användarna.

Beteendet är klassiskt. Konkurrensen har tvingat ner priserna, då lönar det sig att ta med sig alla sina konkurrenter och gemensamt höja priset. Vanligtvis ses det här som ett problem, men när det gäller immateriell egendom är du pirat om du säger emot. Fråga till jurister, är det ett fall av kartellbildning (uppvigling till, än)? Läs också Mikael Zackrissons sågning av krönikan!

Tillbaka

Jag har varit bortrest ett tag nu. Därav frånvaron av inlägg. Det betyder inte att världen varit nyhetslös. Jag ska ge er några viktiga händelser:

Ett par forskare från Kungliga vetenskapsakademins energiutskott har skrivit att kärnkraften är viktig för att uppnå miljömålen (äntligen!).

Johanna Nylander skriver om prostitution och avslutar med orden "De prostituerade själva fruktar att förbudet skulle leda till människohandel. De prostituerade själva. När blev de tillfrågade i sverige? Nej, här lyssnade vi bara på de "välutbildade kvinnor" som använde hororna för könspolitik...".

Flyttas TPB till en ny tracker, med bara ett tomt varumärkesskal som säljs? Det tar Nyheter24 upp i De kopierar hela Pirate Bay.

Christopher Kullenberg skriver om vårt ansvar i informationskriget (Iran, Kina) och jämför med vårt ansvar när vi säljer vapen på Newsmill.

Semestergrodorna kom från STIM och GB. STIM har kommit på att arbetsplatser med datorer kan användas för att spela musik, och därför ska arbetsplatser betala STIM-avgift för att få ha datorer. " "Man kanske har radion på eller en cd i datorn och då ska man ha tillstånd för arbetsplatsmusik", säger Susanne Bodin, kommunikationschef på STIM. [DN]". Enligt GB får man inte länka till deras sida utan skriftligt tillstånd. Mab uppmuntrar subtilt till "svartlänkning".

"Svartlänkning: Att i strid med användaravtal länka till en site vars användaravtal inte tillåter länkning."

Jag gör det. Igen kanske. Magnum brukar vara ganska god.
För att det här dessutom ska anses kommersiellt får jag väl be er skicka någon krona med snigelpost till mig. Vill ni, på GB Glace stämma mig nu?

Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Publicerad på Newsmill idag:

"Isak Gerson om Köpet av Pirate Bay

Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Publicerad: 2009-06-30, Uppdaterad: 2009-06-30

Affären där The Pirate Bay köptes upp av ett börsnoterat företag har chockat piratrörelsen. Pressmeddelandet på sidans officiella blogg har fått nästan tusen kommentarer, de flesta väldigt arga. Men är syftet verkligen att ta död på piratrörelsen för att sedan ge bort pengarna? Affären förbryllar!

Om författaren

Isak Gerson är pirat, piratpartist och politisk bloggare på isakgerson.blogspot.com

The Pirate Bay köptes upp av Global Gaming Factory X AB för 60 miljoner kronor häromdagen. Ett köp som vid första anblicken förbryllar och förargar större delen av piraterna på internet. The Pirate Bay och de drivande bakom, Fredrik Neij, Gottfrid Swartholm-Warg och Peter Sunde, har alltid hållit vinstintresset utanför The Pirate Bay. Något som bekräftas i en intervju i Eftersnack från 2006, där Peter Sunde säger "Hade vi velat bli rika på det här hade vi inte haft någon som helst politik bakom oss. Det dummaste man kan göra är att blanda politik och pengar tror vi. Om vi håller käft om det och lyder upphovsrättsindustrin och försöker gå dem i fotspåren liksom, då kanske man skulle kunna tjäna lite pengar på det. Det är ju inte vårt mål. Och hade vi gjort det idag hade ju alla sett oss som svikare iallafall. Så då hade vi förlorat alla besökare. Så det skjuter sig självt."
Men varför frågar man sig då, säljs The Pirate Bay till ett börsnoterat företag, som dessutom enligt sitt pressmeddelande om köpet tänker göra om sidan till en laglig "affärsmodell"? Ett företag som vill skapa en tjänst som "tillgodoser kraven och behoven från alla parter; innehållsleverantörer, bredbandsoperatörer, fildelare och rättsväsendet". Detta strider mot de principer som The Pirate Bay alltid stått för. GGFX säger i pressmeddelandet att de vill vika sig för rättssystemet och upphovsrättsinnehavare på ett sätt som skulle göra att informationsfriheten skulle gå förlorad.

Detta skulle The Pirate Bay i sin nuvarande form aldrig göra.

Låt oss se vad som kommer hända med pengarna. Enligt Peter Sunde själv, och enligt The Pirate Bays officiella blogg, kommer pengarna gå till en fond som kommer finansiera projekt för yttrandefrihet, informationsfrihet och öppenhet på internet, med andra ord centrala piratvärden. Peter Sunde har dessutom gått ut med att The Pirate Bays tracker, som är ännu viktigare än sidan själv, inte kommer säljas utan stängas ner. Uppmaningar kommer från Peter Sunde och många andra att starta egna oberoende och ocensurerade trackers för att hålla internet- och piratrörelsen vid liv.

Kanske hade piraterna en dold agenda med The Pirate Bay -affären. Kanske ville de ge sidan The Pirate Bay ett värdigt avslut samtidigt som de hjälpte piratrörelsen. För The Pirate Bay är trots allt inte bara en sida som kan köpas. The Pirate Bay är dess användare. Det är upp till oss att förvalta The Pirate Bays arv. Och användarna är med fonden nu sextio miljoner rikare. Sextio miljoner som kan användas för att sprida piratrörelsen och gynna våra värden, yttrandefriheten och informationsfriheten."

Anonymous China

Sådant här gör mig hoppfull. FT har en artikel om kinesisk censur, "control, halt, delete". Men samtidigt som de skriver om den utökade kinesiska censuren, om hur alla kinesiska datorer (alla!) ska utrustas med spion- och filtreringsprogrammet Green Dam, skriver de också om motståndet. De börjar artikeln med:

This week, an open letter appeared on Chinese blogs and online bulletin boards. “Hello, internet censorship institutions of the Chinese government,” it said. “We are the anonymous netizens. We hereby decide that from July 1 2009, we will start a full-scale global attack on all censorship systems you control.”

Beijing’s attempts to manipulate the internet would, the message predicted, “soon be swept on to the rubbish pile of history”.

Chinese internet users, although skilled at dodging the censors, are angrier than they have ever been. The anonymous declaration of war is just one sign of the strains emerging as the global spread of internet access, and its embrace by activists of all stripes, triggers an unprecedented crackdown by national governments that threatens to transform the way hundreds of millions of people communicate.

Och det anonyma internet går knappast att stoppa! Det har till och med Jonas Gardell insett. Motstånd från väst har redan börjat. Men det kommer från datorföretagen. Citerar:

Now, Beijing is trying to cement its control with a decree that from July 1, all computers sold in the country must come with a program called Green Dam/Youth Escort, which the government says will be used to block access to pornography sites. Dell, Hewlett-Packard and other computer makers are protesting and have won the support of US trade officials, who are threatening to bring the matter to the World Trade Organisation.

Men vi måste också kämpa. Jag uppmanar organisationer som Anonymous, Hackers Without Borders, Piratbyrån och The Pirate Bay att starta kampanjer mot censurorganisationerna och för det kinesiska folket. Ger vi dem internet kanske de ger oss ett demokratiskt Kina (Då har vi dessutom kommit ett steg närmare Nordkorealösningen).

Sydsvenskan fail

EDIT: Sydsvenskans rättelse diskuteras och länkas till här.
Sydsvenskan träffar fel. Igen. Idag påstår de att öppna trådlösa nätverk beror på okunskap, och de tror att det är konstigt efter IPRED. De verkar kämpa för ett internet där man låser in sig i anonyma roller. Där ens röst inte har ett namn och man är ospårbar. Det är då Jonas Gardells pöbel uppstår. Det kanske är det som alltid varit visionen.

Anyhow,
De påstår att öppna nätverk gör att man åker fast lättare med privatpolislagens (IPRED) privatpolisverktyg. Här är dock problemet redan formulerat i lagen. Rättssäkerhet. Det är inte upp till den anklagade att bevisa att det är just den anklagade som använt sin uppkoppling för upphovsrättsintrång om flera personer haft tillträde till uppkopplingen. Då kan man tycka att IPREDIA-användare får skylla sig själva. Men då gör man domstolen politisk och inte juridisk.

För IPREDIA är politik. Det är inte bara en kritik mot bristen av rättssäkerhet i IPRED-lagen. Det är en strävan efter det öppna och fria internet. Det internet Sydsvenskan, Jonas Gardell, IFPI och många andra aktörer vill bekämpa. Det är dessutom en strävan efter att göra internet en del av samhället, närsomhelst och överallt. Så hjälp oss skapa ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle på IPREDIA. Det är gratis, det är lätt och det är en god gärning. Politiskt såväl som etiskt.

Sydsvenskan verkar dessutom tala lite dolt om ännu fler regleringar av internet här. Men hot finns i verkliga livet också. Hot utan stäng av-knapp. Och våld. Och droger. What about that?


Passa på att besöka Medici cu Internet (Doctors with Internet) och Hackers Without Borders på väg ut.

Piratrörelsen, internetrörelsen, demokratin

Som jag skrev innan arbetar stora delar av piratrörelsen för att främja det de älskar. Internet. The Pirate Bay (TPB) gör det. Piratbyrån (PB) gör det. Piratpartiet (PP) gör det. Även WeRebuild.EU och Anonymous gör det. Den gemensamma sidan iran.whyweprotest.net har satts upp som forum för internetvänliga iranier och iranvänligt internet. Piratpartiet har en guide på svenska till hur man kan hjälpa till.

Vi börjar även, långsamt men säkert att uppmärksammas. IDG.se, som är internetvänliga, skriver en bra artikel. I Expressen är det en artikel av Marcin (Piratbyrån, ligger också bakom TPB) och en ledare. På Newsmill skriver Christopher Kullenberg (Bakom WeRebuild.EU). DN har en artikel. SvD har tre.

Karl Sigfrid drar, tillsammans med VD:n för Black Internet, en intressant parallell. Vi förfäras av att Iran och andra totalitära regimer censurerar internet, medan vi i väst låter IFPI, som privat organisation, censurera vårt. Man får väl tacka justitieministern, som för övrigt tackas av den kände Thomas Bodström för att hon slutför hans arbete. Vad är egentligen värst? Vanlig diktatur eller plutokrati [Plutocracy is rule by the wealthy, or power provided by wealth]?

Dessutom: Rick Falkvinge dementerar att IPRED är död.

Iran, nu!

Situationen är allvarlig, men ändå positiv. Internet är under attack i ett land där demokratin är under attack. Det beror på att Iran har kommit så långt att de demokratiska krafterna har kunnat välja internet. Och när demokratiska krafter en gång valt internet är det svårt att stoppa. Men det kommer vara våld. Bloggare, twittrare och andra informatörer över internet kommer frihetsberövas och säkerligen dödas. För internet är ett stort, gigantiskt hot av enorm, nästan oändlig omfattning, mot diktatur!

Så här skriver Marcin de Kaminski från Piratbyrån:

"De senaste dagarna har det varit massiva protester mot påstått valfusk och oegentligheter i det Iranska presidentvalet. Det har stått precis överallt, så jag pallar inte länka. En sak som är riktigt oroväckande är att alla kommunikationskanaler till och från Iran nu tycks stängas.

Jag fick precis den här lägesrapporten via IRC:

* Gmail and GTalk are shut down
* Yahoo is shut down
* AIM is most likely shut down
* Phone lines are down
* HTTPS and other such protocols are down
* Iranian ISPs have been shut down
* They are trying very hard to close down the Iranian connexion to twitter and giving proxies they control in order to track down people (fake proxies run by feebs)

Med andra ord, alla stora sociala medier är blockerade. Såväl tele- som internetoperatörer stängs, och dessutom sätter säkerhetstjänsten upp falska proxy-servrar som fångar upp uppgifter om människor som försöker använda internet.

Det är ett totalhaveri för det öppna samhället när kommunikationskanaler blockeras. Särskilt allvarligt är det eftersom det just nu pågår saker i Iran som kräver spridning. Oavsett vad man tycker om de presidentkandidater valet stod mellan så är det vanliga människor som du och jag som blir jagade, slagna och massakrerade av den iranska statens säkerhetsstyrkor.

Nu gäller det att agera. Information måste spridas, och det fort. Boing boing har en bra guide till hur man kan agera. The Pirate Bay har också gett sig in i leken och länkar till en sida som visar vägen till hur man sätter upp anonyma proxyservrar, hjälper folk att kommunicera fritt och dessutom vilka vägar informationen kan ta. We Rebuild EU har också satt upp en sida med vettig info. Heja internet!

Det är återigen dags. Dags att bygga digital demokrati."

Läs hans inlägg på http://marcin.webbop.fi/post/56934
Och besök anonymous Iranhemsida http://iran.whyweprotest.net/