Bring it, Obama!

"– Varför inte ge honom lagstadgad rätt att upphäva tyngdlagen eller ändra primtalsserien medan de ändå är i gång, var en av de mera ironiska kommentarerna."

om att Obama ska få stänga av internet. Vita huset vet inte vad de ger sig in i. Internet styrs inte av varken presidenter eller diktatorer. Det var vi sett i Iran.

Antipiratbyrån - Vi hatar Internet

Nu har Antipiratbyran.org skapats. Äntligen ordentlig kundinformation. Och intressant att allt har källor :)

'bout the Internets

Marcin berättar om sin nioåriga dotter Agnes, som lärt sig använda IRC. Han sågar ett klassiskt argument mot internetanvändning hos unga:

"Ett annat argument vore det som jag lyckades göra mig osams med en av Agnes kompisars föräldrar om häromdagen. Han var upprörd över internet (och kabel-tv!) eftersom ungdomarna inte förstår att värja sig mot den stormflod av skit som vräker över dem. Även det här är något jag inte köper. I ett digitaliserat (eller korsmedialt om man så vill) samhälle ligger tryggheten (och makten) hos dem som lärt sig att hantera det. Det gäller i mina ögon att tidigt lära kidsen saker som omdöme, värderinar och mental gallring, så att de förstår vilken ynnest det är att få ta det av något så vackert som internet."

Marcin fortsätter också på DNs samling bevingade internetcitat.

"När träffades ni första gången irl?"
Frågan är åklagare Håkan Roswalls och ställs till Peter Sunde under Pirate Bay-rättegångens femte dag. ”Vi använder inte irl, vi använder afk”, svarar den åtalade varpå domaren får fråga Roswall vad irl är - internetförkortning för in real life. ”Allt är i verkliga livet. Vi använder afk, away from keyboard”, fortsätter Sunde. ”Jaha, då är jag lite föråldrad” avslutar åklagaren. Dialogen blev underhållning för många av de åtalades sympatisörer då den markerade ett slags tekniskt övertag från försvarssidan. En del av försvarets linje var just att beslå de målsägande med att inte förstå internet.

DN som för övrigt uppmanar till något som i mina ögon måste vara brottsligt. Att man vill klänga sig fast vid den gamla ekonomin, där man tog betalt för oändligtdistribuerbar information, är en sak. Det är ens egna problem att man är en dålig affärsman. Men när DN skriver följande måste det väl ändå vara en uppmaning till kartellbildning?

Skulle nyhetsbranschen agera samordnat eller i alla fall ungefär samtidigt kan dynamiken bli en annan. Alternativen för den nyhetsintresserade surfaren blir då så mycket sämre att betalningsviljan ökar. Skulle många nyhetsföretag agera samtidigt finns också stordriftsfördelar. Priset för betalningssystemen kan pressas, och om många företag använder samma syst­em blir det också lättare för användarna.

Beteendet är klassiskt. Konkurrensen har tvingat ner priserna, då lönar det sig att ta med sig alla sina konkurrenter och gemensamt höja priset. Vanligtvis ses det här som ett problem, men när det gäller immateriell egendom är du pirat om du säger emot. Fråga till jurister, är det ett fall av kartellbildning (uppvigling till, än)? Läs också Mikael Zackrissons sågning av krönikan!

Tillbaka

Jag har varit bortrest ett tag nu. Därav frånvaron av inlägg. Det betyder inte att världen varit nyhetslös. Jag ska ge er några viktiga händelser:

Ett par forskare från Kungliga vetenskapsakademins energiutskott har skrivit att kärnkraften är viktig för att uppnå miljömålen (äntligen!).

Johanna Nylander skriver om prostitution och avslutar med orden "De prostituerade själva fruktar att förbudet skulle leda till människohandel. De prostituerade själva. När blev de tillfrågade i sverige? Nej, här lyssnade vi bara på de "välutbildade kvinnor" som använde hororna för könspolitik...".

Flyttas TPB till en ny tracker, med bara ett tomt varumärkesskal som säljs? Det tar Nyheter24 upp i De kopierar hela Pirate Bay.

Christopher Kullenberg skriver om vårt ansvar i informationskriget (Iran, Kina) och jämför med vårt ansvar när vi säljer vapen på Newsmill.

Semestergrodorna kom från STIM och GB. STIM har kommit på att arbetsplatser med datorer kan användas för att spela musik, och därför ska arbetsplatser betala STIM-avgift för att få ha datorer. " "Man kanske har radion på eller en cd i datorn och då ska man ha tillstånd för arbetsplatsmusik", säger Susanne Bodin, kommunikationschef på STIM. [DN]". Enligt GB får man inte länka till deras sida utan skriftligt tillstånd. Mab uppmuntrar subtilt till "svartlänkning".

"Svartlänkning: Att i strid med användaravtal länka till en site vars användaravtal inte tillåter länkning."

Jag gör det. Igen kanske. Magnum brukar vara ganska god.
För att det här dessutom ska anses kommersiellt får jag väl be er skicka någon krona med snigelpost till mig. Vill ni, på GB Glace stämma mig nu?

Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Publicerad på Newsmill idag:

"Isak Gerson om Köpet av Pirate Bay

Har piraterna en dold agenda med The Pirate Bay-affären?

Publicerad: 2009-06-30, Uppdaterad: 2009-06-30

Affären där The Pirate Bay köptes upp av ett börsnoterat företag har chockat piratrörelsen. Pressmeddelandet på sidans officiella blogg har fått nästan tusen kommentarer, de flesta väldigt arga. Men är syftet verkligen att ta död på piratrörelsen för att sedan ge bort pengarna? Affären förbryllar!

Om författaren

Isak Gerson är pirat, piratpartist och politisk bloggare på isakgerson.blogspot.com

The Pirate Bay köptes upp av Global Gaming Factory X AB för 60 miljoner kronor häromdagen. Ett köp som vid första anblicken förbryllar och förargar större delen av piraterna på internet. The Pirate Bay och de drivande bakom, Fredrik Neij, Gottfrid Swartholm-Warg och Peter Sunde, har alltid hållit vinstintresset utanför The Pirate Bay. Något som bekräftas i en intervju i Eftersnack från 2006, där Peter Sunde säger "Hade vi velat bli rika på det här hade vi inte haft någon som helst politik bakom oss. Det dummaste man kan göra är att blanda politik och pengar tror vi. Om vi håller käft om det och lyder upphovsrättsindustrin och försöker gå dem i fotspåren liksom, då kanske man skulle kunna tjäna lite pengar på det. Det är ju inte vårt mål. Och hade vi gjort det idag hade ju alla sett oss som svikare iallafall. Så då hade vi förlorat alla besökare. Så det skjuter sig självt."
Men varför frågar man sig då, säljs The Pirate Bay till ett börsnoterat företag, som dessutom enligt sitt pressmeddelande om köpet tänker göra om sidan till en laglig "affärsmodell"? Ett företag som vill skapa en tjänst som "tillgodoser kraven och behoven från alla parter; innehållsleverantörer, bredbandsoperatörer, fildelare och rättsväsendet". Detta strider mot de principer som The Pirate Bay alltid stått för. GGFX säger i pressmeddelandet att de vill vika sig för rättssystemet och upphovsrättsinnehavare på ett sätt som skulle göra att informationsfriheten skulle gå förlorad.

Detta skulle The Pirate Bay i sin nuvarande form aldrig göra.

Låt oss se vad som kommer hända med pengarna. Enligt Peter Sunde själv, och enligt The Pirate Bays officiella blogg, kommer pengarna gå till en fond som kommer finansiera projekt för yttrandefrihet, informationsfrihet och öppenhet på internet, med andra ord centrala piratvärden. Peter Sunde har dessutom gått ut med att The Pirate Bays tracker, som är ännu viktigare än sidan själv, inte kommer säljas utan stängas ner. Uppmaningar kommer från Peter Sunde och många andra att starta egna oberoende och ocensurerade trackers för att hålla internet- och piratrörelsen vid liv.

Kanske hade piraterna en dold agenda med The Pirate Bay -affären. Kanske ville de ge sidan The Pirate Bay ett värdigt avslut samtidigt som de hjälpte piratrörelsen. För The Pirate Bay är trots allt inte bara en sida som kan köpas. The Pirate Bay är dess användare. Det är upp till oss att förvalta The Pirate Bays arv. Och användarna är med fonden nu sextio miljoner rikare. Sextio miljoner som kan användas för att sprida piratrörelsen och gynna våra värden, yttrandefriheten och informationsfriheten."

We are all the Pirate Bay?

The Pirate Bay ska säljas för 60 miljoner kronor. Till att börja med kan jag berätta den glädjande nyheten att pengarna INTE går ner i några fickor, utan ska till en fond som kommer sponsra "freedom of speech, freedom of information and the openess of the nets". Piratprojekt.

Men detta är mindre viktigt. Vad som är viktigt är att se på sidans betydelse, och spekulera i sidans framtida betydelse. Det är idiotiskt att säga att sidans storhet (ca 40 % av den globala internettrafiken mätt i volym, en av världens 100 mest besökta sidor, mätt i antal) beror på att den var en bra tracker, att sidans storhet berodde på att folk hade så lätt att ladda ner illegalt därifrån. För det finns många andra bra sidor och trackers pirater lika gärna kunnat använda.

The Pirate Bay var en revolution. The Pirate Bay handlade om yttrandefrihet och informationsfrihet, som räckte fingret åt plutokrati, som räckte fingret åt all informationsbegränsande immaterialrätt. The Pirate Bay var trackern som sa "Information wants to be free" och stod för det! Och kämpade för det! Fallet med Arbogabarnens obduktionspapper klingar rent här, när The Pirate Bay slogs som djur för den svenska offentlighetsprincipen.

Det var dåtiden. Här är nutiden:

Vilka köper upp The Pirate Bay? Och vad vill de?
Redan i ingressen till sitt pressmeddelande säger GGFX, Global Gaming Factory X:

”Vi vill införa nya affärsmodeller som innebär att innehållsleverantörer och
rättighetsinnehavare får betalt för innehåll som fildelas via sajten”

De erkänner direkt att de vill göra The Pirate Bay till en betaltjänst. De vill skapa ett kabel TV-nät. De vill ta betalt för information. Har Anakata, TiAMO och Brokep ens läst det här? Bryter inte det mot deras grundläggande principer och idén med The Pirate Bay?

Artikeln i Market Watch talar om att GGFX vill skapa en ny "Bussiness Model". The Pirate Bay har ALDRIG varit en bussiness model. Brokep har själv sagt i en intervju att de inte vill blanda ihop politik och pengar, och därför skulle de aldrig försöka tjäna pengar på The Pirate Bay.

Vill man veta någonting om köparens historia kan man läsa vilken pengasniffande råtta han är i Realtids artikel.

Och slutligen framtiden:
"We are all the Pirate Bay". Pirate Bay har startat en revolution som inte kommer dö ut. Jag vill tacka avgående chefspirater Anakata, TiAMO och Brokep för det oersättliga de har gjort. De har lärt oss att plutokratin kan besegras, att information kan frigöras, att immaterialrätten kan besegras. De har lärt oss kraften hos internet, potentialen hos internet.

Så låt inte arvet efter The Pirate Bay dö ut!
Kommentar #309 på TPBs pressmeddelande:
"Remember this: "We are all The Pirate Bay". The Pirate Bay is not only a URL. It's not only Anakata, TiAMO and Brokep. It's not that asshole that buys TPB. It's a revolution! It's US! Keep the revolution going! Start a new bay! Start new pirate projects! Fire your lasers ALL THE GODDAMN TIME!"

Läs också: Badlands Hyena - The Pontén Bay, DN Ekonomi - Noterat bolag och The Pirate Bay har köpeavtal.

Anonymous China

Sådant här gör mig hoppfull. FT har en artikel om kinesisk censur, "control, halt, delete". Men samtidigt som de skriver om den utökade kinesiska censuren, om hur alla kinesiska datorer (alla!) ska utrustas med spion- och filtreringsprogrammet Green Dam, skriver de också om motståndet. De börjar artikeln med:

This week, an open letter appeared on Chinese blogs and online bulletin boards. “Hello, internet censorship institutions of the Chinese government,” it said. “We are the anonymous netizens. We hereby decide that from July 1 2009, we will start a full-scale global attack on all censorship systems you control.”

Beijing’s attempts to manipulate the internet would, the message predicted, “soon be swept on to the rubbish pile of history”.

Chinese internet users, although skilled at dodging the censors, are angrier than they have ever been. The anonymous declaration of war is just one sign of the strains emerging as the global spread of internet access, and its embrace by activists of all stripes, triggers an unprecedented crackdown by national governments that threatens to transform the way hundreds of millions of people communicate.

Och det anonyma internet går knappast att stoppa! Det har till och med Jonas Gardell insett. Motstånd från väst har redan börjat. Men det kommer från datorföretagen. Citerar:

Now, Beijing is trying to cement its control with a decree that from July 1, all computers sold in the country must come with a program called Green Dam/Youth Escort, which the government says will be used to block access to pornography sites. Dell, Hewlett-Packard and other computer makers are protesting and have won the support of US trade officials, who are threatening to bring the matter to the World Trade Organisation.

Men vi måste också kämpa. Jag uppmanar organisationer som Anonymous, Hackers Without Borders, Piratbyrån och The Pirate Bay att starta kampanjer mot censurorganisationerna och för det kinesiska folket. Ger vi dem internet kanske de ger oss ett demokratiskt Kina (Då har vi dessutom kommit ett steg närmare Nordkorealösningen).

Sydsvenskan fail

EDIT: Sydsvenskans rättelse diskuteras och länkas till här.
Sydsvenskan träffar fel. Igen. Idag påstår de att öppna trådlösa nätverk beror på okunskap, och de tror att det är konstigt efter IPRED. De verkar kämpa för ett internet där man låser in sig i anonyma roller. Där ens röst inte har ett namn och man är ospårbar. Det är då Jonas Gardells pöbel uppstår. Det kanske är det som alltid varit visionen.

Anyhow,
De påstår att öppna nätverk gör att man åker fast lättare med privatpolislagens (IPRED) privatpolisverktyg. Här är dock problemet redan formulerat i lagen. Rättssäkerhet. Det är inte upp till den anklagade att bevisa att det är just den anklagade som använt sin uppkoppling för upphovsrättsintrång om flera personer haft tillträde till uppkopplingen. Då kan man tycka att IPREDIA-användare får skylla sig själva. Men då gör man domstolen politisk och inte juridisk.

För IPREDIA är politik. Det är inte bara en kritik mot bristen av rättssäkerhet i IPRED-lagen. Det är en strävan efter det öppna och fria internet. Det internet Sydsvenskan, Jonas Gardell, IFPI och många andra aktörer vill bekämpa. Det är dessutom en strävan efter att göra internet en del av samhället, närsomhelst och överallt. Så hjälp oss skapa ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle på IPREDIA. Det är gratis, det är lätt och det är en god gärning. Politiskt såväl som etiskt.

Sydsvenskan verkar dessutom tala lite dolt om ännu fler regleringar av internet här. Men hot finns i verkliga livet också. Hot utan stäng av-knapp. Och våld. Och droger. What about that?


Passa på att besöka Medici cu Internet (Doctors with Internet) och Hackers Without Borders på väg ut.

Pirate Party International

Piratrörelsen sprider sig, kan man enkelt se på PPIs (Pirate Party International) hemsida. Dom partier jag tänkte hålla lite ögon på speciellt är danska Piratpartiet, finska Piraattipuolue, tyska Piratenpartei, brittiska Pirate Party UK, franska Parti Pirate, och amerikanska Pirate Party. Kul att notera är att nästan alla partier har samma logga som svenska piratpartiet. Amerikanska Pirate Party har en snygg fusion av vår logga och amerikansk design. Italienska Partito Pirata har exakt samma design och gränssnitt på hemsidan som oss. Luxemburgs Piratepartei Lëtzebuerg har istället snott ett wiki-gränssnitt.

Piratrörelsen, internetrörelsen, demokratin

Som jag skrev innan arbetar stora delar av piratrörelsen för att främja det de älskar. Internet. The Pirate Bay (TPB) gör det. Piratbyrån (PB) gör det. Piratpartiet (PP) gör det. Även WeRebuild.EU och Anonymous gör det. Den gemensamma sidan iran.whyweprotest.net har satts upp som forum för internetvänliga iranier och iranvänligt internet. Piratpartiet har en guide på svenska till hur man kan hjälpa till.

Vi börjar även, långsamt men säkert att uppmärksammas. IDG.se, som är internetvänliga, skriver en bra artikel. I Expressen är det en artikel av Marcin (Piratbyrån, ligger också bakom TPB) och en ledare. På Newsmill skriver Christopher Kullenberg (Bakom WeRebuild.EU). DN har en artikel. SvD har tre.

Karl Sigfrid drar, tillsammans med VD:n för Black Internet, en intressant parallell. Vi förfäras av att Iran och andra totalitära regimer censurerar internet, medan vi i väst låter IFPI, som privat organisation, censurera vårt. Man får väl tacka justitieministern, som för övrigt tackas av den kände Thomas Bodström för att hon slutför hans arbete. Vad är egentligen värst? Vanlig diktatur eller plutokrati [Plutocracy is rule by the wealthy, or power provided by wealth]?

Dessutom: Rick Falkvinge dementerar att IPRED är död.

Iran, nu!

Situationen är allvarlig, men ändå positiv. Internet är under attack i ett land där demokratin är under attack. Det beror på att Iran har kommit så långt att de demokratiska krafterna har kunnat välja internet. Och när demokratiska krafter en gång valt internet är det svårt att stoppa. Men det kommer vara våld. Bloggare, twittrare och andra informatörer över internet kommer frihetsberövas och säkerligen dödas. För internet är ett stort, gigantiskt hot av enorm, nästan oändlig omfattning, mot diktatur!

Så här skriver Marcin de Kaminski från Piratbyrån:

"De senaste dagarna har det varit massiva protester mot påstått valfusk och oegentligheter i det Iranska presidentvalet. Det har stått precis överallt, så jag pallar inte länka. En sak som är riktigt oroväckande är att alla kommunikationskanaler till och från Iran nu tycks stängas.

Jag fick precis den här lägesrapporten via IRC:

* Gmail and GTalk are shut down
* Yahoo is shut down
* AIM is most likely shut down
* Phone lines are down
* HTTPS and other such protocols are down
* Iranian ISPs have been shut down
* They are trying very hard to close down the Iranian connexion to twitter and giving proxies they control in order to track down people (fake proxies run by feebs)

Med andra ord, alla stora sociala medier är blockerade. Såväl tele- som internetoperatörer stängs, och dessutom sätter säkerhetstjänsten upp falska proxy-servrar som fångar upp uppgifter om människor som försöker använda internet.

Det är ett totalhaveri för det öppna samhället när kommunikationskanaler blockeras. Särskilt allvarligt är det eftersom det just nu pågår saker i Iran som kräver spridning. Oavsett vad man tycker om de presidentkandidater valet stod mellan så är det vanliga människor som du och jag som blir jagade, slagna och massakrerade av den iranska statens säkerhetsstyrkor.

Nu gäller det att agera. Information måste spridas, och det fort. Boing boing har en bra guide till hur man kan agera. The Pirate Bay har också gett sig in i leken och länkar till en sida som visar vägen till hur man sätter upp anonyma proxyservrar, hjälper folk att kommunicera fritt och dessutom vilka vägar informationen kan ta. We Rebuild EU har också satt upp en sida med vettig info. Heja internet!

Det är återigen dags. Dags att bygga digital demokrati."

Läs hans inlägg på http://marcin.webbop.fi/post/56934
Och besök anonymous Iranhemsida http://iran.whyweprotest.net/

Kopimi Magazine!

Jag gillart! Finns här!

Sammanfattning av en liten del av pirathistorien för dig som har bråttom

Finns här.

Akta sig för militären eller piraterna?

Fransk militär samarbetar med franska antipiratbyrån (länkar och länkar). Då är det ju väldigt passande och bra att den franska inställningen är att man inte behöver bevisa illegal fildelning, utan bara misstänka den. Samtidigt får jag brev från ratsit där de varnar för pirater:

Morgonens länkar

Opassande-Emma länkar att Musiker tjänar mer än någonsin. Trots Piratrörelsen säger vissa. Tack vare piratrörelsen säger jag. Kan det röra sig om Kreativ Förstörelse för skivbolagen?
Henrik Alexandersson länkar til att SvD äntligen tagit upp problemet kring ACTA-avtalet. Om man tycker EU har ett demokratiskt underskott är ACTA en rysare. Internationell politik som trots att den är så avgörande för oss och vår demokrati sker i ABSOLUT hemlighet.

För piraterna är så dåliga...

...jämfört med historieskrivarna. Piraternas kapitel har skrivits under tider då Engelska och franska kronan hade sina värre tider. Dagens kapitel skrivs när västvärlden med plutokratin[ett samhälle där den politiska makten fördelas efter förmögenhet eller inkomst] USA i spetsen skriver. USA skriver om somaliska pirater. Och det syns, enligt den här artikeln:
Artikeln beskriver först hur historien egentligen ligger till med pirater version 1700-tal. Jag tänker inte gå in på det, men det finns i artikeln. Läsvärt!
Näst beskriver artikeln vad som hände i Somalia när styret av landet tappade kontrollen. Båtar dök upp. Europeiska båtar. Europeiska båtar som antingen kom med avfall av typen tungmetaller eller kärnavfall. Kusten blev värre och värre att leva i.

"The coastal population began to sicken. At first they suffered strange rashes, nausea and malformed babies. Then, after the 2005 tsunami, hundreds of the dumped and leaking barrels washed up on shore. People began to suffer from radiation sickness, and more than 300 died."

Och vad gör Europeerna åt situationen de skapat? Ingenting enligt artikeln. Gör de överhuvudtaget någonting för att rensa havet utanför Somalia? Ja! De tömmer haven på fisk. Europeiskt tjuvfiske är också ett stort problem i Somalia.

"More than $300m worth of tuna, shrimp, lobster and other sea-life is being stolen every year by vast trawlers illegally sailing into Somalia's unprotected seas. The local fishermen have suddenly lost their livelihoods, and they are starving."

Och slutligen om piraterna:

"This is the context in which the men we are calling "pirates" have emerged. Everyone agrees they were ordinary Somalian fishermen who at first took speedboats to try to dissuade the dumpers and trawlers, or at least wage a 'tax' on them. They call themselves the Volunteer Coastguard of Somalia - and it's not hard to see why. In a surreal telephone interview, one of the pirate leaders, Sugule Ali, said their motive was "to stop illegal fishing and dumping in our waters... We don't consider ourselves sea bandits. We consider sea bandits [to be] those who illegally fish and dump in our seas and dump waste in our seas and carry weapons in our seas." William Scott would understand those words."

Är någon förvånad över deras uppkomst nu? Reaktion skapar motreaktion. Vi våldtar dem, de våldtar gärningsmännen. Nationellt självförsvar. Jag är medveten om att inte alla pirater är sådana, och det tas också upp i artikeln, men detta är orsaken till rörelsens uppkomst och tillväxt. Till slut dras en parallell till den moderna piratrörelsen, lite felplacerad dock:

"The story of the 2009 war on piracy was best summarised by another pirate, who lived and died in the fourth century BC. He was captured and brought to Alexander the Great, who demanded to know "what he meant by keeping possession of the sea." The pirate smiled, and responded: "What you mean by seizing the whole earth; but because I do it with a petty ship, I am called a robber, while you, who do it with a great fleet, are called emperor." Once again, our great imperial fleets sail in today - but who is the robber?"