Hållbar ekonomisk framtid med immaterialrätten?

Det är läskigt när den egentligen sarkastiska bloggen Badlands Hyena har rätt. Angående vad Madeleine Sjöstedt skriver i SvD om stämningar som upphovsrättsföretagens nya affärsmodell:

"Den påstådda förlusten av fildelningen som man grundade skadeståndsanspråken på var alltså drygt 30 000 gånger större än vad skivförsäljningen någonsin inbringat. Domen mot Tenenbaum handlade alltså inte om ersättning för en skada, den är en del av en ny affärsmodell för skivbolagen."

skriver Badlands Hyena:

"Men fantasins värld är obegränsad. Och det är något musikindustrin insett. När förlusten är 30.000 gånger större än den summa som skivförsäljningen någonsin inbringat blir möjligheterna att kräva ersättning av konsumenterna, av andra företag och av staten oerhört mycket större.

Affärsmodellen ”inbillad förlust” kan och bör övertas av alla företag. Gränsen sätts då endast av företags och branschers fantasi. Vinsten slutar vara beroende av den motsträvige och oberäknelige konsumenten och förs över dit där den hör hemma – till företaget."

Det är verkligen farligt hur upphovsrättsbolagen bytt business. Folk klagar på hur man ska mätta kreatörernas munnar, men yttest handlar upphovsrätten idag bara om hur man ska mätta mellanhändernas munnar. Ge oss igen en kulturmarknad för artisterna! Inte för giriga mellanhänder eller jurister, utan för artisterna!