I piratpartiets principprogram står det under "Demokrati och medborgerliga rättigheter och friheter", gällande våra grundlagsskyddade rättigheter (Yttrandefriheten och tryckfriheten, men även t.ex. tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet) att:
"Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning."
Därmed är väl frågan om pedofiler ska få yttra sig redan avgjord för piratpartiet. Eller?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Isak Gerson
Foto av Mathias Heinel
Om mig
Jag skriver egentligen på http://isakgerson.se/. Den här bloggen är tänkt som "överblivet".
Filosofi- och politikstuderande vid Lunds Universitet. Före detta student vid Katedralskolan Lund, Naturvetenskapliga programmet. Radikalliberalt kristen, fredshävdande, ekonomiskt högerorienterad, opragmatisk demokratihävdande, brinnande lobbyistisk, starkt immaterialrättskritisk, extremliberal pirat.
Filosofi- och politikstuderande vid Lunds Universitet. Före detta student vid Katedralskolan Lund, Naturvetenskapliga programmet. Radikalliberalt kristen, fredshävdande, ekonomiskt högerorienterad, opragmatisk demokratihävdande, brinnande lobbyistisk, starkt immaterialrättskritisk, extremliberal pirat.
Vilka rättigheter jag hävdar
Kopimi (från ”copy me”, kopiera mig). Å ena sidan ett imperativ, vars ursprung hänförts till dansande barns utrop. Å andra sidan beteckningen på en livshållning, animerad av lusten till att kopiera och kopieras.
Kopimi skiljer sig sålunda såväl från copyright, den moral som förfäktar att kopiering bör begränsas med rättsliga medel, som från copyleft, den rörelse som syftar till att med rättsliga medel utfärda formella tillstånd till kopiering. Kopimi som imperativ och livshållning skall heller inte blandas samman med en vurm för själva tekniken som gör storskalig kopiering möjlig.
Kopimi skiljer sig sålunda såväl från copyright, den moral som förfäktar att kopiering bör begränsas med rättsliga medel, som från copyleft, den rörelse som syftar till att med rättsliga medel utfärda formella tillstånd till kopiering. Kopimi som imperativ och livshållning skall heller inte blandas samman med en vurm för själva tekniken som gör storskalig kopiering möjlig.
Bloggarkiv
-
▼
2009
(261)
-
▼
september
(20)
- Blasphemy day
- Svenska folket guillouade?
- Vem är våldtagen?
- Smällar man får ta för riksdagsidioti
- HAX: Hur vi river upp FRA-lagen själva
- Från Marco Baxemyr
- Hållbar ekonomisk framtid med immaterialrätten?
- Pedofilireflektioner och principprogrammet
- Importera Amerikanskt rättssystem?
- Magnus Andersson till riksdagen!
- Isabella Lund skriver igen
- Förbjud myntaväxter i svensk mark!
- Demokratins fiender: ECPAT, IB och Rasbiologiska i...
- Angående hur svårt det är att vara kvinna
- Dåliga vanor undanbedjes medborgare
- Vi gillar Zackrisson
- Ny design
- Bring it, Obama!
- Integritetsbojkott av tågtrafik
- Hoppsan!
-
▼
september
(20)
7 kommentarer:
Japp, dom har samma rätt att yttra sig som du!
Helt klart har de rätt att yttra sig, framföra sina åsikter och liknande. Skulle gärna vilja se det partiprogram som nekar dem yttrandefrihet.
Samtidigt finns det många andra lagar att ta hänsyn till. Själva utförandet av pedofili är brottsligt.
Vill man dra en parallell till pirater så säger lagen visserligen att illegal fildelning är just illegal, men det finns absolut inga lagar som förbjuder pirater från att framföra sina åsikter, däribland åsikten att lagen borde ändras.
Yttrandefriheten är en av de grundläggande medborgerliga rättigheterna som Piratpartiet försvarar. Antingen har vi den, eller också inte. Vi kan inte välja att den inte ska gälla dem vars åsikter vi inte gillar.
Men, det kommer aldrig att hända att någon går ut offentligt med att den har en sådan sexuell läggning. Massor av människor skulle ju flippa ur och tro att de gjorde en god handling när de attackerade den personen.
I övrig är det klart att man har rätt att ha precis vilken sexuell läggning som helst. Med det säger jag inte att det är okej okej att sexa småbarn eller djur, ifall någon av kommentatorerna skulle råka blanda ihop tanke och handling.
Du har rätt Isak, pedofiler är också människor. Sjuka människor, förvisso, men ändå människor.
Om det uppkom en mjukare attityd mot pedofiler, typ "det du gör är sjukt, men vi ska försöka hjälpa dig", kanske vi skulle ha mindre problem med detta i samhället? Vad vet jag, jag är juh bara en liten pirat ;P
Grå: "Samtidigt finns det många andra lagar att ta hänsyn till. Själva utförandet av pedofili är brottsligt."
Jo, jag vet. Och jag tycker definitivt att övergrepp mot barn ska vara lagstiftat. I övrigt har du helt rätt. Bra parallell :)
xor: "Med det säger jag inte att det är okej okej att sexa småbarn eller djur, ifall någon av kommentatorerna skulle råka blanda ihop tanke och handling."
Funderade på att lägga in en disclaimer angående just skillnaden mellan tanke och handling :P
Hanna Dönsberg: Hur man ska förhindra brotten är en sak, hur vi ska låta pedonojan forma samhället är en annan.
Till Hanna Dönsberg: Du har rätt Hanna, homosexuella är också människor. Sjuka människor, förvisso, men ändå människor. ; )
Som jag ser det är det inte fel i sig att vara pedofil, däremot anser jag inte att de ska få ha sex med barn. Givetvis ska de få yttra sig, givetvis ska de få jobba med barn om de så vill, bara de inte förgriper sig på dem. Att förbjuda dem dessa saker är lite som att förbjuda en heterosexuell man att jobba med homosexuella kvinnor, ungefär.
Skicka en kommentar