Bryssel och PPI

Jag är nu tillbaka från en Brysselresa som genomfördes trots #ashtag. Poängen med att åka till var att närvara vid PPI-konferensen. Men hela PPI-konferensen blev ett spektakel. Jag förväntar mig att svenska piratpartiet inte går med i PPI. Däremot träffade jag en hel del trevliga människor i Bryssel. En hel del andra trevliga människor, som danska, semisvenska och polska piratpartister. Jag hade givande diskussioner med Erik Josefsson och Jwalck, två människor som man inte kan ha ickegivande diskussioner med. Jag fick se dödsstjärnan och helvetet. På söndagskvällen firade vi Telecomix födelsedag med sång och belgisk alkohol. Nu ska jag förbereda mig inför min stora moralfilosofiska tenta, förebereda ett föredrag inför Parley i Västerås, läsa in mig och åka till SFS-FUM i Uppsala för att sedan flytta till Uppsala. Jag tycker om att vara upptagen när jag gör meningsfulla saker. Något annat jag tycker är meningsfullt är organisationsoptimering. Utilitarist som jag är vill jag att de medel jag använder mig av för att uppnå mina mål inte blockeras av flaskhalsar som vägrar släppa makten. Det kommer nog ett blogginlägg om det också.

Diskussioner om liberalism

Johan Norberg har skrivit en debattartikel om liberalismens skillnad från konservativismen. Angående spektran höger-vänster kontra liberalt-konservativt skriver han:

"Som Hayek konstaterade är ett grunddrag i konservatismen den ängsliga misstron mot det nya, medan liberalen vill låta det som spontant växer fram ha sin gilla gång även när vi inte kan förutsäga vad det leder till.

Därför har konservative Roland Poirier Martinsson i en mening alldeles rätt när han föreslår att vi som är klassiska liberaler i Lockes, Smiths och Hiertas anda bör definieras bort från högern helt och hållet. Historiskt sett, och inte så sällan i dagens praktik, är det vi som är radikalerna.

Anledningen till att konservatism och liberalism ändå kom att slå följe under så stor del av 1900-talet var att de fick en gemensam fiende i socialismen som ville ha det nya, men avsåg att dirigera fram det genom statligt tvång. Ett annat skäl är att konservativa vill bevara det som visar sig vara bra och därför till slut såg sig tvungen att anamma en hel del tankegods från upplysningen och liberalismen."

Jag noterar att jag skrivit om det innan och jag längtar efter dagen då högern inte ses som liberal och liberalismen inte ses som höger. Att jag själv är högerliberal gör det bara mer frustrerande. Gång på gång förknippas jag med kristdemokrater, moderater, folkpartister och liknande (Det lustigaste är kanske att förknippas med sverigedemokraterna, som är så auktoritära man kan bli i svensk politik).

Skillnaden blir ännu tydligare när telecomix med en bild kommenterar att konservativa socialdemokraterna är det sista vänsterpartiet som röstar för hatalagringsdirektivet. Vi bör fortfarande inte glömma att hatalagringsdirektivet är precis vad Bodström vill. Med tanke på att Bodström är partiets juridiska talesman...dra era slutsatser. Här är bilden:

Jag skrev en debattartikel idag om hur skyddslagstiftning hotar marknadsliberala principer och jämförde Saab med upphovsrättsindustrin. Det är inte ok för staten att manipulera marknaden. Då dödar man konkurrensen. Efter att ha utmanat Magnus Andersson och Hanna Wagenius att försvara hur immateriell lagstiftning går ihop med marknadsliberala värden utspelades följande konversation med Hanna Wagenius:

Isak Gerson: utmanar IPR-vänliga marknadsliberala att försvara skyddslagstiftning för marknadsaktörer http://tr.im/QCF2 @anderssonmagnus? @hannawagenius?

Hanna Wagenius: @IsakGerson Jag är redan radikalare än PP i frågan om immaterialrätt :-P

Isak Gerson: @hannawagenius Spännande, verkligen spännande, gäller det all immaterialrätt, All ekonomisk immaterialrätt eller bara upphovsrätt?

Hanna Wagenius: @IsakGerson Rubbet. Har man principer så har man.

Isak Gerson: @hannawagenius Oerhört synd att jag inte hört det tidigare. Jag kan bara nicka överrensstämmande.

Hanna Wagenius: @IsakGerson Well, jag begär inte att du ska ha koll på vad jag bloggat om för mer än ett år sen ;) http://bit.ly/bK4cT5 http://bit.ly/9VGiKk

Hon skriver t.ex.:

"Jaha, vad ska artister leva på då? brukar många mena. Till att börja med; det är inte mitt ansvar att ge folk jobb. Föreställ er att man stiftar en lag som gör att folk har rätt till pengar när de visslar - bortsett från oljudet, skulle ni tycka att det är en bra lag? Skulle ni vilja ta bort den? Jaha, vad ska visslarna leva på då?"

Och hon har så rätt. Immaterialrätt är en ny konstruktion, som knappast konstruerades för att ge kreatörer pengar.

Säg det som ett mantra

EDIT: Jag vet inte hur jag fick för mig att artikeln var nypublicerad. Det var ett misstag. Den är gammal, men fortfarande viktig.

Nu kommer det igen. ACTA får sekretessbeläggas för att det är ett handelsavtal. Det är praxis att göra det så vi skiter i kritiken. Här skriver näringsutskottet:

"Att innehållet i ACTA-förhandlingarna är hemligt har sin grund i den praxis som finns för handelsavtal. Parterna i förhandlingar om handelsavtal åtar sig normalt att inte röja information om innehållet i förhandlingarna innan parterna kommit överens om att så kan ske. I normalfallet offentliggörs innehållet först i ett slutskede av förhandlingarna. Också ACTA-förhandlingarna inleddes under förutsättningen att parterna inte får röja innehållet i förhandlingsdokument. 

Enligt 2 kap. 1 § första stycket sekretesslagen (1980:100) gäller sekretess för uppgift som angår Sveriges förbindelse med bl.a. annan stat om det kan antas att det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet om uppgiften röjs. Om en förhandlingspart önskar att innehållet i en internationell förhandling hålls hemligt, måste en prövning göras av om ett röjande av uppgifter om innehållet skulle skada Sveriges förbindelser med det landet."

Jag säger det igen. ACTA är inget handelsavtal. ACTA är ett avtal om harmonisering av lagstiftning. Det är inget handelsavtal. Jag försöker med Erik Josefssons taktik. Det här är ett handelsavtal om bananer. Det är 2.5 sidor avtal, läs det gärna. Det listar lite bananpriser vid olika tider och lite regler för handeln. Här är ett avtal som förväntas vara mer eller mindre identiskt med ACTA. Man ser tydliga "ska"-satser kring lagstiftning och upprätthållandet av upphovsrätt redan i 2.1 här och här. Ett av tre kapitel handlar om "Enforcement of Intellectual Property Rights". Hur pass vanligt tror ni att det är att den typen av lagstiftning finns med i handelsavtal? Kan ni hitta någon motsvarighet till den lagstiftningen i bananavtalet?

Så, eftersom ACTA-kramarna upp till riksdagsnivå systematiskt upprepar lögnerna kring ACTA, lär dig att säga sanningen som ett mantra. ACTA är inte ett handelsavtal.

Drogliberalism, ätstörningar och lycka

Efter att ha läst Hannas inlägg om ett politiskt perspektiv på ätstörningar på bloggen "Vi som aldrig sa sexist" blev jag inspirerad att skriva om ett närliggande ämne som legat och gnagt hos mig länge.

Jag vill skriva om människors syn på sig själva och sin hälsa. Det behöver inte handla om fett, kolhydrater eller fetma. Det behöver inte handla om anorexi, träningsneuros eller speglar.

Men det gör det, också.

Jag vill skriva om den västerländska människans syn på sig själv i stort. Människan ser idag sig själv som en maskin. Det handlar om att passa in i idealet. Det handlar om att vara vältränad och/eller smal. Det är känt. Det är välkänt. Det trycks i en från grundskolan och gratismedia och uppåt. Det är bra och det är rättfärdigat, för vi måste förlora den synen på oss själva. Men om vi någonsin vill bli av med det synsättet på oss själva måste vi gå till grund med problemet.

För det handlar om mer. Det handlar om att vara hälsomedveten. Dagligen trycks vi i medicinsk statistik om hur vi bör bete oss. Vi ska inte röka, vi ska inte dricka, vi ska inte bruka droger. Vi ska inte äta halvfabrikat eller andra gifter. E-ämnen är en dödssynd. Vi ska akta oss för sjukdomar och tvätta händerna i tid och otid. Vi ska använda kondom och vi ska vara miljömedvetna. Vi ska träna yoga och vi ska ligga på spikmattor. Vi ska inte sola och särskilt inte i solarium.

Någonstans här förlorar vi oss själva i medicinsk statistik. Idealmänniskan blir den som lever längst och bäst. Inte den som är lyckligast. Det är i detta statistiktänkande och tunnelseende som jag ser en klar och tydlig koppling till ätstörningar. På samma sätt som i den medicinska skräckpropagandan ser jag hur man vill betrakta människan maskinellt snarare än existentiellt. Vi tror att det är ett gott syfte när vi ger varandra dåligt samvete över hälsovanor, men vi måste lära oss se till lyckofaktorer snarare än hälsofaktorer om vi vill må bra (Whatever happened to Carpe Diem?). Jag ser faktiskt inte skillnad på "Ska du verkligen äta den chokladbiten" och "Ska du verkligen röka den cigaretten?"

För det handlar inte om att ändra idealet. Oavsett ideal hade en människa idag ändå haft den sjukliga strävan efter det som vi har idag. Det handlar om att ändra vår syn på oss själva. Vårt värde ligger inte i hur våra kroppar är och vårt mål bör inte vara att bli så effektiva individer som möjligt. Vårt värde är att vi är människor och vårt mål bör vara lycka.

För vad väljer du? Att överleva ett långt liv eller att faktiskt leva ett kortare?

Skräckpropaganda.

Demonstration m.m.

Jag ger er en preview på flyers som kommer delas ut på FRA-demonstrationerna på lördag.

Också: Det är lustigt med organisationer som hittar på problem att lösa för att berättiga sin existens. Det är mindre lustigt när de har överstatlig makt. Nu vill EU förbjuda tillverkning av mp3-spelare som kan spela med hög volym, och lagstifta varningstexter vid mp3-försäljning, av ciggpaketsmodellen. Läs mer hos Sigfrid!

När en bloggare kritiserade en sjukdomshintande reklambild från Ralph Lauren med att säga t.ex. att "Dude, her head's bigger than her pelvis", då svarade Ralph Lauren med upphovsrättslagstiftning. Läs mer hos Boing Boing!

Jordbruksministern och telekompaketet?

Genom Gustav Nipe får jag reda på den oroväckande nyheten att jordbruksministern ska vara med och besluta om telekompaketet och 138:an. Den 7 september ska mötet hållas, och den 3 september får vi reda på om telekompaketet är på dagordningen eller inte.

Så jag vill pusha, citerar Nipe:

"Samma dag som jordbruks och fiskeriministrarna har sitt ministerråd har Erik Josefsson arrangerat ett seminarium om tredjebehandlingen av telekompaketet."

Låt inte denna viktiga fråga slarvas bort mellan kugghjulen i EUs förvirrande maskineri!

Viktig uppdatering

Har varit borta ett tag. Mycket viktigt har hänt och det har skrivits mycket uttömmande om det. Jag kommer därför redovisa nyheter mestadels som länkar och citat. Innan jag går över på huvudnyheten vill jag länka två nyheter från Henrik Alexandersson.
Trots att EU sagt nej i telekompaketet har britterna nu bestämt sig för att köra samma "Skyldig tills motsatsen bevisats"-taktik som fransmännen gör med fildelare. Att stänga av utan rättslig prövning. HAX.

HAX skriver också om fulspelet i Rosenbad kring datalagringsdirektivet. Skrämmande, stereotypisk och på ett bisarrt sätt underhållande läsning utlovas. HAX.

Huvudnyheten är att vårt egna rättssystem försökte censurera The Pirate Bay genom att tvinga ISP:er (Internet Service Providers, de som levererar internet till dig) att bryta kontakten med The Pirate Bay. Jörgen Lindell beskriver:

"En internetleverantörs roll är ungefär densamma som postens, den innebär att man befordrar meddelanden, utan att öppna dem och titta inuti. Det är det man har betalt för och är utrustad för."

Och förklarar att man inte kan kräva att ISP:er ska "öppna" vår kommunikation och kontrollera att vi använder internet på ett lagligt sätt. Inte heller kan det krävas att de ska generalisera och utfärda kollektiv bestraffning. För alla torrents på The Pirate Bay är inte illegala, Jörgen jämför:

"Lite grand som att konstatera att någon i Eslöv skickar hotelsebrev via posten, och att posten då blir ålagd att vid vite sluta distribuera hotelsebrev från Eslöv. Varvid posten för att kunna åtlyda detta har att välja på att anställa 100 brevinspektörer för öppna och läsa vartenda brev från Eslöv, och därigenom bryta den grundlagsskyddade brevhemligheten, eller att stänga all postgång från Eslöv totalt."

Henrik Alexandersson angriper hur rättssystemet handlat innan domstolsprövning:

"Istället är det fråga om att man föregriper själva den rättsliga prövningen. Man handlar på det sätt som en part i ett mål önskar, utan att invänta sin egen domstolsprövning av exakt just den saken.

Det känns lite väl brådstörtat för att passa i en rättsstat där ingen skall betraktas som skyldig innan motsatsen har bevisats."

I PP Press får man veta att Piratpartiet JO-anmäler:

"Piratpartiet kommer att svara med att omedelbart JO-anmäla domstolen. Detta är ett mycket grovt övertramp som inte får förekomma, anser Piratpartiet: det motsvarar att förhandscensurera en hel tidning, och hindra dess utgivning, ifall tidningen skulle ligga i civil tvist med någon."

I nästa pressmeddelande från PP Press skrivs det vidare om hur fallet skulle påverka svensk rätt om man såg det som praxis (Vilket borde bli fallet om det inte överklagas eller JO-anmälningen går igenom). Christian Engström skriver om hur TPB gång på gång blir trakasserade av rätsssystem.

Men det bästa, det definitivt bästa som skrivits skrev Mikael Zackrisson på bloggen Nätet hos VA.se. Till att börja med:

"En internetoperatör är alltså ansvarig för det som transporteras i dess kablar. Vi har helt plötsligt frångått principen om "mere conduit", som ju var ett av de riktigt otäcka hoten med Telekompaketet.

Det är en mycket märklig lagtolkning, då borde teleoperatörer göras ansvariga för brott som begås per telefon och vägverket för bankrånare som flyr i bil. Eller tryckerier ansvariga för olagligheter som trycks på papper, vilket ger en obehaglig bismak med tanke diskussionen kring Aftonbladet och deras konflikt med Israel."

Och i slutet ställer Zackrisson frågorna vi alla undrar:

"Jag tycker det är beklagligt att tingsrätten fattat detta beslut och det är hög tid att regeringen och Fredrik Reinfeldt tar bladet från munnen och förklarar vad han egentligen menade med sitt uttalande inför förra valet om att "vi inte ska jaga ungdomar".

• Är det rimligt att internetoperatörer ska tvingas ansvara för vad som passerar i deras kablar? Är vi inte farligt nära censur då?
• Är det rimligt att privata företag som i detta fall får agera poliser, och driva sina egna fall i svenska domstolar? Finns det inte mycket mycket värre saker vi vill få bort från internet då? Ingen operatör har såvitt jag vet blivit dömd för att tillhandahållit bredbandskapacitet till personer som sysslat med hets mot folkgrupp, barnporr eller knarkhandel.
• Borde det inte krävas en lagakraftvunnen dom innan man börjar stänga av folk från internet?
• Hur ska svenska internetoperatörer hantera det nya ansvar som kravet på kontroll över sina kunder innebär?
• Och till sist, min gamla käpphäst: Hur mycket energi ska vi som samhälle och rättsstat lägga på att reglera och övervaka det som sker på nätet? Är det inte bättre att uppmuntra allt det positiva som sker på webben, ge stöd till nya kreativa affärsmodeller och inte försöka tro att vi lever kvar i ett 1900-tal där staten och företagen kan ha kontroll över allt. För vi vet ju för väl vilken sorts samhälle det leder till..."

DN | TPB Blog (Om tröjan)

När kontrolleras myndigheters information?

Både Henrik Alexandersson och Karl Sigfrid och DN tar idag upp hur EU satsar skattepengar på politiska kampanjer för att få sig själva att verka bättre.
Henrik Alexandersson skriver:

"EU använder varje år miljarder och åter miljarder kronor av medborgarnas skattepengar till propaganda. Dess syfte är att övertyga oss om unionens förträfflighet."

Fel, fel, fel av EU. HAX passar på att nämna resursslöseriet också, men jag tycker det är väldigt mycket allvarligare att EU får göra reklam för sig själva, och utge det för att vara information. Menmen, det är ju ändå 170 000 personer som är rädda att förlora sina jobb. Karl Sigfrid frågar sig:

"Frågan är om EU-etablissemanget betraktar det som en kampanj när de marknadsför sig själva för skattebetalarnas pengar, eller om de anser att utläggningar om den egna förträffligheten är objektiv information."

Men det är också intressant vad han skriver i början av inlägget:

"När jag var aktiv i MUF sa vi – och de andra borgerliga ungdomsförbunden – att svenska myndigheter borde upphöra med sin politiska opinionsbildning. Systembolaget kan som andra organisationer informera om sin verksamhet, men ska inte driva en kampanj för fortsatt alkoholmonopol."

Det fick mig att tänka på det tjockare informationshäfte från Systembolaget jag hittade imorse.

"Fulla tonåringar kan råka illa ut" är ett argument för att inte dricka när man är ung. Kan systembolaget inte tänka sig att se på andra åldersgrupper? Att faktiskt äldre fulla människor också råkar i knipa. För är man dum nog att bli packad och utsätta sig för fara händer olyckor.

Och tonåringar och olyckar är ganska vanliga i nyktert tillstånd gissar jag. Tonåren är osäkra år. Klart olyckor händer. Det hela känns som ounderbyggd skräckpropaganda.

"Vilket kan förklara varför de flesta konstnärer, kompositörer och författare föredrar att skapa i nyktert tillstånd." skriver dem angående alkohol och kreativitet. Det hade jag gärna sett källor på! Har undersökningar gjorts? Eller råkar Systembolaget faktiskt vara omnipotenta i alkoholfrågor? De beter sig så iallafall.

På samma sätt kan man fråga sig hur de överhuvudtaget kan påstå att skapande är sämre under alkoholmissbruk. Men vi får väl lita på systemet och svälja skiten. Lita på EU också. Att de är underbara, det är ju det vi betalar dem för. Och vi får lita på att de sköter ACTA-förhandlingarna, som hålls helt hemliga. Det är säkert inget integritetskränkande...förutom det som redan läckt.

Malmöprogrammet!

De som läser min, HAX, Ricks, Emmas, Sigfrids, Farmor Guns, Lindbergs eller Amelias blogg, eller har bra koll på media eller EU, vet att Stockholmsprogrammet är förjävligt. Vad är anledningen till att representativ demokrati på hög nivå går så dåligt? Är bilden av att den vanlige Europaparlamentarikern skiter i gemene mans åsikt rätt, eller är de bara oinformerade?

Vi nere i beslutskedjan som inte sitter i Europaparlamentet försöker bidra med en politisk deltagarkultur genom att starta Malmöprogrammet. Ett förslag till handlingsplan som har sina rötter i medborgarna. Vårt hopp är att Europaparlamentarikerna tar chansen att ta till sig våra åsikter när de förhandlar fram det slutgiltiga Stockholmsprogrammet. Läs mer hos Amelia Andersdotter och se våra två korta informationsvideos om Malmöprogrammet och varför Malmöprogrammet är så bra och Vad är Stockholmsprogrammet. Finns också nedan:

Stockholmsprogrammet

(Och den här gången är det inte nollåttornas fel)

Var femte år (varje mandatperiod) görs det inom EU upp en plan för vad man siktar på att åstadkomma i EU. Nu är det dags att skapa stockholmsprogrammet. Det klubbas i december, men börjar skrivas redan nu. Jag snor en lista från HAX. Notera att han bara tar upp de dåliga punkterna. Det finns bra delar av programmet också, men det är definitivt inte värt att klubba igenom ett sådant här papper. Gör om, gör rätt!

Stockholmsprogrammet? Några axplock...

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
  
• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
• Mer, och mer effektiv, "data-mining".
• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
• EU-standardisering av övervakning.
• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
• Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Jämför man det här med FRA-lagen märker man hur lite skillnad FRA-lagen gör jämfört med Stockholmsprogrammet. Jag hoppas att vi kan räkna med samma motstånd. För även om det inte var ok att svenska myndigheter bevakar hela sitt folk och deras internetvanor är det värre att hela Europa (däriblandrepressiva frankrike med envåldshärskaren Sarkozy, maffiabossen Berlusconi i sitt korrupta Italien, starkt katolska Irland och andra farliga länder) får hålla reda på våra internetvanor, våra resor, pengar och var vi är (spåras via mobiler). Att USA, som torterar misstänkta och vägrar sina misstänkta rättegångar, får samma information är inte bättre.

Snälla, låt inte det här gå igenom!

Läs Rick Falkvinge, Opassande-Emma, Karl Sigfrid, Farmor Gun och Henrik Alexandersson.
EDIT: Läs också Camilla Lindberg och Amelia Andersdotter.

Om piratsekreterare

Henrik Alexandersson diskuterar vilka sekreterare som kan komma att anställas för Christian Engströms räkning. Som bekant får han 17 000 euro att anställa sekreterare för (Oftast mellan 3 -5 sekreterare). Först nämns två från EU-listan, vilket har skapat lite kontrovers (särskilt den första). Partiledare och sexa Rick Falkvinge och tvåa Amelia Andersdotter.

Aftonbladet gick häromdagen ut med bullshitartikeln att Rick Falkvinge ska "anställa sig själv" för 17 000 Euro. Naturligtvis bullshit. Christian Engström anställer Rick för att Rick gör ett jävligt bra jobb. Christian kommer fortfarande behöva partiet, och Christian kommer definitivt behöva sin nära kollega Rick Falkvinge!

Den andra personen är Amelia. Det hade varit fantastiskt att anställa Amelia! Amelias mer personliga politik är helt fantastisk. Men det var inte därför hon var min favoritkandidat. Det var för hennes enorma kunskaper om EU och om internationell politik. För att Amelia verkligen vet hur man förändrar. Jag tror att Amelia, bara genom att få en stol i Bryssel, kan göra mycket för att hålla internet fritt, att friheter respekteras, och att överflödig immaterialrätt bryts ner. Dessutom kan det ju hända att Lissabonfördraget går igenom. Då får Amelia Andersdotter en plats själv. Vad är då bättre än förberedelse?

Tredje personen som spekuleras i kan kännas lite konstigt för vissa. Vänsterpartisten Erik Josefsson. Varför anställer man en vänsterpartist? Erik Josefsson definitivt en av de bästa integritetskämparna i EP! Vi har bland annat honom att tacka för Telekompaketet. Hans kunskap om integritet och teknik är stor, liksom hans EP-vana. Dessutom är hans åsikter väldigt lila!

Men det är den fjärde personen som jag är gladast för. Henrik Alexandersson själv! Denne mannen har i flera år synat EP, Riksdagen och annan europeisk (och lite amerikansk) politik från topp till tå för att hitta brister, bluffar, demokratiska underskott och integritetskränkande åtgärder. Han har kämpat oavbrutet för liberala värden, mot censur och verkligen lyckats påverka. Han har definitivt förtjänat en stol i Bryssel. Dessutom behöver piratpartiet en blå sekreterare efter vänsterpartisten Erik Josefsson och den socialdemokratiske Amelia Andersdotter.

Men frågan är: Kommer Henrik Alexandersson kunna fortsätta rapportera oberoende?

Piratpartiet i ZDF

Piratpartiet var med i ZDF. Subs hittade jag inte när inslaget kom, men nu ett par dagar senare har min vän Michal Sadowski (Och Robin Kreis, Per m.m.) fixat subs på svenska :) Det är ett vackert inslag, men det vackraste ligger i att ZDF gör ett porträtt av oss (Notera att porträttet gjordes innan valresultatet kom). Enjoy! :)

Och tack till dem :)

Morgonens länkar

Henrik Alexandersson berättar varför EU inte ska lägga sig i Svensk strafflagstiftning. Sammanfattas i orden:

"Vill vi verkligen ha samma lagar och straff överallt? I Frankrike är det till exempel olagligt att ifrågasätta det påstådda turkiska folkmordet på armenier en gång i tiden. I Tyskland är det olagligt att vara med i vissa politiska organisationer. I England har lagstiftarna gjort det mer eller mindre omöjligt att demonstrera. (I vart fall mot regeringen.) På sina håll är aborter olagliga. Och rättsstatens ställning kan ifrågasättas i många av EU:s medlemsstater."

Amelia Andersdotter (EU-kandidat 2 i Piratpartiet) skriver om hur Patent skadar miljön. Vilket gör att vi pirater även har ett finger med i miljöfrågan, precis som alla andra. De frågor vi tar upp; Skyddat privatliv, spridning av kultur och kunskap, grundläggande demokratiska rättigheter och friheter, de genomsyrar hela samhället, och påverkar därför väldigt många fler frågor än man tror.


SugBloggen beskriver med en underhållande novell hur avstängning från internet är omöjligt att genomföra i västländer. Vårt samhälle är internet.

En familj utan far

Nu gissar jag. Peter och Karin Haack är gifta. Men det är bara Karin som är mamma. Peter är istället ingenjör. Hade inte förvånat mig att man formulerar det så i Sverige.
Har jag rätt i mina antaganden?

EU-parlamentsvalet

EU-valet närmar sig. Mitt intryck är att folk fortfarande inte vet vad de ska rösta på. Lite länkar publiceras:
Piratpartiets valstrategi i EU. De tre högsta på vår lista:
Christian Engström
Amelia Andersdotter (Som skriver tillsammans med Simon Rosenqvist)
Mattias Bjäremalm

Jag rekommenderar även ett besök hos den liberala moderaten Christofer Fjellner. Hans forum "Hjälp Christofer skriva sina vallöften" bör också besökas. Ett väldigt intressant forum. Jag önskar att jag kunde tipsa er om Erik Josefsson från vänsterpartiet också. Men han verkar inte stå på listan i år.

EDIT: Ett missförstånd har inträffat. Enligt en kommentar är Erik Josefsson valbar, men väldigt svårt valbar. Han är nämligen på nummer 16. Men det går fortfarande att rösta på honom. Personrösta på honom!

Vi lever i en orolig värld

EU-parlamentariker arbetar inte (video nedan). Och samtidigt som man kan designa sitt eget barn går Blondinbella (ytlighetens drottning) ut med att hon vill bli jurist, precis som sin idol Elle Woods från Legally Blonde.

Visit Sweden, home of Pirate Bay

Gratiskulturen är svensk. Det skriver idag Henrik Wallgren i en krönika i GP. Han tycker att turistministeriet borde trycka upp helsideannonser med texten "Visit Sweden, home of the Pirate Bay". Det låter främmande och kontroversiellt, men är det egentligen det? Eva Franchell skrev för dryga två veckor sedan ett lysande stycke om Sveriges IT-utveckling. Hon skriver:

"I själva verket kan man säga att riksdagsledamöterna bär en hel del ansvar för Pirate Bay. Politikerna har i många beslut upp­manat till svensk teknikutveckling. Vi har satsat på hemdatorer, bredband och dataundervisning i skolan. Det är klart att den unga generationen blev hackers. Vi utbildade de nätverkstekniker och systemutvecklare som sedan utgjorde grunden för Pirate Bay. Svenska ungdomar ligger bakom många av de stora globala nätframgångarna som Napster[sic], Skype och Kazaa.

Se där, tjugohundratalets mest framgångs­rika svenska kulturarbete bedrivs av hackers som nu riskerar åtal för sina bedrifter."

Men frågan är, är det verkligen bara tekniksatsningarna det handlar om? Det är klart att teknikutveckling öppnar för nya idéer och drömmar ("Information wants to be free"). Att vi har ett idéutbyte på upp till 14 Tbit/s är kanske också en bidragande faktor. Men är det kanske så att Sverige har en tradition av kunskapsspridning och öppenhet? Är både offentlighetsprincipen och allemansrätten en slump? Lena sundström skriver i en krönika att allemansrätten nu spridit sig till internet, så här skriver hon:

"Att ta 19 spänn för något som finns på nätet är som att ta 19 spänn för att någon ska få sätta sig i Humlegården. Eller i Vasaparken. För att folk skall få gå i en svensk skog. Eller för att folk skall få bada på en allmän badstrand."

Sverige behöver se om upphovsrätten och kontrollen av informationsinhämtning. Annars riskerar vi att förlora vår plats som ett öppet land. Och varför inte stoltsera med det? Öppenhet är något som blir svårare och svårare i takt med att terrorismen, och därmed rädslan ökar. På Carl Bildts blogg kan man läsa "Carl Bildt beklagar att han inte kan förmedla sina intryck från sina möten och överläggningar i Beijing eftersom hans blogg inte förefaller att vara tillgänglig därifrån.". Vi vill väl distantiera oss från det kinesiska antiintellektuella diktaturstyret. Vi vill väl låta idéer spridas? Läs t.ex. Karl Sigfrid om att göra Sverige till en frizon på internet.

"Visit Sweden, home of the Pirate Bay"



Dessutom: Intressant om piraterna döms till fängelse. Måste man statuera exempel av folk som motsatt sig regeringen och andra högre makter? Tankarna leds av någon anledning till Jan Guillou.

En bit in från rättegången

Jag kommer inte aktivt rapportera rättegången. Det känns överflödigt när så många duktiga bloggare gör det redan. Rick Falkvinge följer jag själv. Oscar Swartz skriver lite halvt på sin egen blogg (där jag läser) och rapporterar noggrannare på nyheter24 (läser ej). Sidan spectrial är jättebra (TPBs egen sida).

Metro kallar det "Fiasko för åklagarsidan i Pirate Bay-rättegången". Peter Sunde sammanfattar själv på twitter med orden "Epic Winnings lol".

Men vad som iallafall bör tas upp är TiAMOs advokats försvar som hittas här. Det viktigaste var:

"Pirate Bay är en sajt som bygger på användarnas material. Det är alltså en användargenererad sajt. Det är inte Fredrik Neij eller någon annan operatör som tillhandahåller material — det är användarna själva.

Det står också klart för varje användare att det inte finns något upphovsrättsskyddat material på The Pirate Bay.

[...]

Fredrik argumenterar att torrentfilens närvaro på The Pirate Bay inte med automatik gör att verket är tillgängligt för nedladning. Det krävs att den personen som laddat upp torrenten (eller en annan seed, min anm) har en klient igång och aktivt delar ut materialet. Torrentfilens närvaro på TPB är alltså inte en indikator på att något tillgängliggörs. (Detta vet alla som försökt plocka torrents från sämre torrentsites än TPB och upptäckt att det inte finns några seeds.)

Vi vet inte vem som är uppladdare. Vi vet inte hur han eller hon har fått tag i förlagan (och därmed om det är en olaglig kopiering). Vi vet inte om det har skett någon kopiering."

Marcin de Kaminski har lagt upp sitt tal på sin blogg som han höll under rättegångens första dag. Läsvärt och vackert!
Norrländska Socialdemokraten berättar om precis den marknadsförskjutning jag brukar tala om när de skriver "Att försöka stoppa detta [Fildelningssystemet] är som att försöka förvandla oss till ett digitalt Nordkorea, eller förbjuda traktorn till förmån för hästen. Det blir omöjligt.". Jag menar att det inte är statens uppgift att i ett kapitalistiskt samhälle stifta lagar som gör det enklare för den svagare delen av marknaden. Om vi har en kulturmarknad där många vill sälja sina verk för ett pris och många andra vill ge bort sina verk gratis kommer automatiskt de som tar betalt för sitt verk ha det svårare på marknaden. Att de sedan blir skrämda av att tjäna mindre pengar är inte riksdagens sak att ta itu med i en kapitalistisk stat.
Jag lärde mig det här i Samhällskunskap A. När ska riksdagspolitikerna lära sig detta?

TILLÄGG: Monique Wadstedt som är en av representanterna för mediaindustrin kom med en kommentar att fundera över:

"Oavsett lagstiftningen så är det inte tillåtet att tjäna pengar på andras upphovsrättsskyddade verk utan att betala för sig."

Tack Badlands Hyena för tipset. Intervjun är här, den biten börjar 02:15.

Annat godis:
Idioti på internationell nivå från Henrik Alexandersson
Ännu lustiga överdrifter som Pär Ström hänvisar till i GenusNytt
Metro har uppenbarligen inte koll på läget. När ska termer som MILF och lolcats användas i deras nyhetsrapportering? Felen i ordlistan är många, och en massa ord saknas.

EU i sitt ässe

EU har tydligen för våra pengar åstakommit en "informationsfilm" i klass med vilken B-flashfilm som helst. Skillnaden är väl dock att en vanlig flashfilm behöver vara bra för att bli lanserad. Filmen har, precis som resten av kampanjen, cirkustema. Dessutom är filmen ganska tom på budskap. Det framförs inte heller på ett bra sätt. Kort sagt hade mina vänner på media troligen åstadkommit bättre.

Men det är inte kvalitén jag motsätter mig. Det är idén att ta våra skattepengar för att göra en tecknadcirkusfilm. Resten av cirkuskampajnen verkar inte bättre.

EDIT: Länken verkar inte fungera längre.

Goda nyheter från opassande

På idg.se hittar man artikeln "Google vill avslöja internetleverantörer". Google har tydligen släppt en tjänst som kollar om din internetleverantör blockerar eller delvis blockerar din internetuppkoppling. Till exempel om din leverantör stryper din uppkoppling för att du fildelar.

Mårtensson jämför TPB med Aftonbladets tidiga historia och dess demokratiska betydelse.

Mycket tyska kan jag inte, men inledningsraderna

"Ich bin ein Pirat
Nun ist es ja offiziell: Ich bin Mitglied der Piratenpartei Deutschlands."

talar för sig själva. Det verkar som om borgmästaren i Hohenstein har övergivit sitt gamla parti och gått med i tyska piratenpartei. Inte dåligt! Läs blogginägget här.