Den som har rent mjöl i påsen har inga makthavare att dokumentera

Angående den senaste polisskandalen med Jesper Nilsson som huvudperson som utspelade sig på gatan har väckt många intressanta reaktioner. Planka.nu diskuterar ändamålsglidning och talar om "inre tullstationer" och talar även om huruvida civilpoliser bör arbeta som tullkontrollanter för privata företag.

Extraarbetar polisen som skattefinansierade biljettkontrollanter så är det en märklig nytolkning av deras uppdrag. Är det fritt fram för företag att anlita poliser för att säkra intäkter vid olika arrangemang? Eller kanske en polis som står i butiken och håller ordning?

Ännu intressantare är Gustav Nipes parallell till datalagringsdirektivet, när han skriver:

Bloggen är dock helt övertygad om att de flesta anställda inom polisen är goda medborgare, däremot finns det också svin. Dessa svin kommer att gång på gång att missbruka sina positioner. Att implementera lagstiftning som datalagringsdirektivet är sinnessjukt. Med datalagringen på plats finns det inget stopp för hur mycket mer missbruk som kommer att ske. Att vägra implementera datalagringsdirektivet är det enda möjliga.

Passande nog har Henrik Alexandersson skrivit en guide till hur man klarar sig bäst i ett samhälle där polisen ständigt tolkar lagar godtyckligt för att få så stora befogenheter som möjligt till att inkräkta i ditt privatliv. Den behandlar punkt för punkt vad du ska göra vid husrannsakan med bra förklaringar om tillvägagångssätt och dina rättigheter. Allt från att kräva polislegitimation och dokumentera polisens arbete till att överklaga.

Vad var det jag sa?

HAX berättar om telekompaketet och hur det ska gälla jagande av alla kriminella:

"En sak vill jag dock utveckla. Det gäller ministerrådets preliminära kompromissförslag, från trialogmötet förra veckan. Där diskuteras avstängning av användare från internet (och andra åtgärder) i dessa termer...

"...authorising the measures to be taken and to adopt urgent measures in order to assure national security, defence, public security and the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences."

Nu handlar det alltså inte bara om fildelare längre.

Avstängning från nätet (och andra "åtgärder") kan sättas in i en lång rad fall. Här skall man hålla i minnet att det finns många saker som är "olagliga" i olika EU-länder. EU:s ramdirektiv mot rasism säger att man inte får förneka folkmord. (Det gäller dock inte alla folkmord. Bara vissa.) Och i Frankrike är det speciellt olagligt att ifrågasätta det turkiska folkmordet på armenier. I många länder är spelsiter förbjudna. På sina håll är läkemedelsinformation (som FASS) förbjuden. I Litauen får man inte skriva positiva saker om bögar. Reglerna för pornografi varierar EU-länderna emellan. Reglerna för reklam för sprit och tobak skiljer sig också. Och många saker som är offentlig handling i Sverige är olagliga att offentliggöra i andra länder."

På högre nivå öppnar makterna för att göra sig av med alla obekväma medborgare snabbt. Jag är ingen foliehatt. Jag säger inte att det kommer hända eller att det är ändåmålet. Men jag säger att de öppnar för möjligheten. De tar bort vad som organisatoriskt kallas kuppskyddet. De öppnar för demokratins fall. Att sjuka moraliska och politiskt begränsande lagar i kombination med övervakningslagar har jag tagit upp.

Då lät det:

"First they came for the communists, and I did not speak out—because I was not a communist;
Then they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew;
Then they came for me—and there was no one left to speak out for me."

Nu låter det:

"First they put away the dealers,
keep our kids safe and off the street.
Then they put away the prostitutes,
keep married men cloistered at home.

Then they shooed away the bums,
then they beat and bashed the queers,
turned away asylum-seekers,
fed us suspicions and fears.
We didn't raise our voice,
we didn't make a fuss.
It's funny there was no one left to notice
when they came for us."

Den masspsykologiska effekten

"Jag ser en masspsykologisk aspekt av det hela också -- ju mer vi sammankopplar integritetshämmande åtgärder med praktiska lösningar, desto mer tappar vi känslan för vad integritet är och vad vi kan förvänta oss att ha för rättigheter. Ungdomsgenerationer växer upp med den fullständigt naturliga inställningen att de inte äger sig själva, inte har rätt att ta initiativ eller fundera över sina val i livet -- det är förutbestämt."

- Emma

Svenska folket guillouade?

Samtidigt som DN skriver hur svenskarna bara blir mer och mer negativa till övervakning, skriver samtidigt nio internetoperatörer om hur allvarligt det är man vill att de ska granska sina kunder och vilka konsekvenser det kommer få, samtidigt som den lysande statsvetaren Henrik Oscarsson skriver om piratpartiet och deras massiva mängd förstaårsväljare.

Det här med att integritetsfrågor är en fluga, att piratpartiet är ett envalsparti och liknande attityder som vi får från de konkurrerande partierna hela tiden. Försöker riksdagspartierna måhända guilloua oss?

Smällar man får ta för riksdagsidioti

"Sveriges största internetoperatör Telia ska nu spara så lite uppgifter som möjligt om sina kunder på grund av Ipredlagen.

Det kan göra det svårare för polis och åklagare att jaga till exempel barnporr och ekonomisk brottslighet, men det är priset man få betala för kundernas integritet, säger Patrik Hiselius som är jurist på Telia."

skrivs det på SR.se. Den här konsekvensen sågs för längesedan av IPREDs motståndare. Privatpersoner kommer inte att ge upp sin identitet. Och tydligen är det inte nog att invider skaffar anonymitetstjänster. Till och med Telia går ut och tar kampen för personlig integritet. Och vad får vi betala för det? Vi får en osäkrare värld på internet.

Tack riksdagen, den striden utkämpade ni bra!

Demokratins fiender: ECPAT, IB och Rasbiologiska institutet

Jag ursäktar en lång post. Men den är bra! Jag har dessutom sorterat ut flera viktiga nyheter.

I någon sorts uppgivenhet inför världen har jag haft en svacka. Jag har inte orkat ta tag i motgångarna här på bloggen. De har diskuterats tillräckligt på andra forum och i andra sammanhang. Men jag kan betrygga folk med att den informationspolitiska debatten inte är över. Vad vi gör nu är att ommobilisera i båda leden efter senaste EU-valet. Alla val är ju situationer där folk verkligen visar hur det politiska klimatet ser ut.

Största nyheten: Många visste att det skulle hända, och nu hände det. Öppet krig mellan Piratpartiet och ECPAT. Vill man till historiens början ska man läsa Pirat-Jannes bloggpost om besöket hos ECPAT och rikskrim han gjorde med Stefan Flod. Därnäst bör man läsa Oscar Swarts artikel på Newsmill med svidande kritik mot ECPAT och hur de lägger sig i partipolitiken i sitt samarbete med rikskrim. Kritiken svider särskilt av två anledningar.
För det första för att ECPAT utger sig för att vara så goda. Deras syfte skall endast vara att "förebygga och stoppa alla former av barnsexhandel: barnpornografi, trafficking och barnsexturism". Men skall verkligen detta arbetet vara viktigare än var människas rättigheter? Är det viktigare än friheten till yttranden och opinionsbildande i en demokratisk nation som Sverige? Swartz tar i artikeln upp hur ECPAT och rikskrim använt sin makt mot piratpartistiska bloggare, såsom han själv, The Pirate Bay, och tankesmedjan Piratbyrån.
För det andra för att ECPAT samarbetar med rikskrim. Rikskrim ska inte vara partipolitiskt färgade med den makt de har. Jag vill inte veta vad som händer när polisen börjar samarbeta med AFA för att "bekämpa fascister".
Sedan kan man läsa ECPATs bloggpost om händelsen, bloggen Sidvind som de länkar till, Pirat-Jannes kommetar på ECPATs bloggpost och Swartz kommentar på sin egna blogg. Swartz tar här upp hur sexualpolitik inte får färga våra mänskliga rättigheter. Vi kan inte ge upp vårt privatliv på grund av lagar för att vissa lagar ses som moraliskt viktiga, då de reglerar vad som kan vara stötande för vissa.
Slutligen kan man avrunda med att läsa perspektiv från två bra tänkare som inte varit lika inblandade i händelsen: Henrik Alexandersson och ProjO.

Nästa nyhet var jag själv tveksam till sanningsvärdet i. Det är det jag avskyr med absurda nyheter. Socialtjänstdatautredningen vill att man ska kunna söka på personers etnicitet och politiska tillhörighet. Innan man diskuterar vidare bör man fråga sig varför dessa faktorer ska samköras. Om man vill ha frågan färdigformulerad kan man sno Falkvinges "Sök på kombinationer av rasbiologi och politiska åsikter"?". Vill man tala ändamålsglidning kan man fråga sig samma sak som Henrik Alexandersson:

"Det är också anmärkningsvärt att var man råkar vara född eller vad man tycker skall ha betydelse för socialens och sjukvårdens verksamhet. Man kan undra hur denna information är tänkt att användas."

Det är oroväckande att folk klagar och klagar över vår nittonhundratalshistoria med Informationsbyrån och rasbiologiska institutet där åsiktsregistrering (Hålla koll på vilka som röstar vad och registerföra detta) respektive rasbiologi (Mätande och testande av personer som är födda på olika platser och med olika synliga fenotyper) utfördes. Men när man vill ge båda uppgifterna till redan befintliga myndigheter, då fortsätter medelsvensson och gråsosse bry sig om SAABs överlevnad, studiestöd och A-kassa. SR bekräftar.

Allt sammanfattas med Rick Falkvinges något lustiga, något djupa, något metaforiska och väldigt smarta kommentar:

"Man pratar ibland om hemska spindlar i Australien, ormar i Latinamerika, etc, som man ska se upp för. Men det finns några saker i naturen att se upp för i Sverige också.

Det finns en relativt ovanlig växt i Sverige, Nymphaea alba, som är så giftig att om man bara har suttit rakt under dess blomma i så lite som en halvtimme, så har man absolut ingen chans att överleva. Inga kända fall av överlevnad finns nedtecknade."

This is just in. Peter Sunde om ECPAT-affären.

Integritetsbojkott av tågtrafik

Jag slutar nu åka på tågresor där jag blir leggad. Jag antar och hoppas att det inte gäller Pågatågen, utan bara SJs vanliga system.

Tänk på att all konsumtion i ett kapitalistiskt samhälle är politiskt laddat. Genom att fortsätta åka med SJ stödjer ni deras handlande.

Hur kan SJ vara så jävla korkade?

Läs mer hos:
Henrik Alexandersson | Rick Falkvinge | Oscar Swartz | Anna Troberg | Badlands Hyena | Mark Klamberg | Stefan Stenudd | Erik Laakso | Leo Erlandsson | Hanna Wagenius | Ravenna | Scaber Nestor | Opassande - Emma | Copyriot | Cornucopia | Calandrella | Sidvind | Selig | Konspirationer och Sanningar | Lite av varje | SvD | SvD2 | DN | Aftonbladet | Expressen

Positivt med lila moderater

Än finns det hopp för Moderaterna. Två stora och liberala moderater, IT-hjälten Karl Sigfrid och förbundsordföranden Niklas Wykman skriver idag om internetpolitik. Sigfrid:

"Sannolikt blir de internetpolitiska frågorna bara fler och av ännu större betydelse framöver.
Det går inte att förutse vilka valets och nästa mandatperiods utmaningar blir, men genom att slå fast tre fundamentala principer skulle vi kunna stå betydligt bättre rustade.
Den första principen är att rättig heter är lika viktiga i internetmiljön som i den fysiska miljön. Den andra principen är att entreprenörer ska uppmuntras och inte tyngas av föråldrade regelverk. Den tredje principen är att vi ska ha en marknad på nätet där den som erbjuder de bästa produkterna vinner – inte den som är bäst på att dra sina konkurrenter inför rätta."

Nota bene! Karl Sigfrid har liksom jag insett det kapitalistiska värdet i en reformerad upphovsrätt. Upphovsrätten idag är som ett betongblock ivägen för den fria marknaden, kapitalismens idealläge. Vill vi ha en rättvis stat med ett sunt pengaflöde kan vi inte mata onödiga mellanhänder med pengar samtidigt som vi låter samma mellanhänder stämma skiten ur oss. Vi behöver en ny marknad för kulturen!

Niklas Wykman skriver inte bara att "Partiet måste vara aktivt i debatten om en modern upphovsrätt." redan i ingressen. Han skriver också:

"Integritetsdebatten har på många sätt format unga människors uppfattning om Moderaterna. Vår politik på området tilltalar inte unga eftersom den saknar bäring på deras verklighet. Vi har inte sett nätet som en arena för frigörelse där kunskap och affärsmöjligheter sprids och skapas. I stället har det misstänkliggjorts som en mötesplats för terrorister, mobbning och spelberoende. För att lyckas attrahera unga behövs en nyfikenhet om framtiden och en inställning att ny teknik innebär nya möjligheter. Flera av regeringens reformer har varit misslyckade och teknikfientliga. Moderaterna måste förnya engagemanget för den personliga integriteten och vara aktiva i debatten om en modern upphovsrätt."

Well done Wykman och Sigfrid, ni ger moderaterna hopp!
Wykman i DN | Sigfrid i SvD

Kategorisering av resande och kränkningar av kvinnor

Arlanda skriver:

"Under tiden 31 augusti - 6 september 2009 har polismyndigheterna i samtliga
Schengens medlemsländer ålagts att samla in uppgifter om gränspassage. Samtliga resenärer ska räknas och kategoriseras när de passerar in i och ut ur Schengenområdet."

De menar vad? På vilket sätt ska vi kategoriseras? Vad för uppgifter ska samlas in? Vad händer om man vägrar? HAX:

"Irriterande, förvisso. Men vad menas med "kategorisera"? Vad är det för fack vi skall stoppas in i? Kön? Ålder? Ras? Religion? Politisk åskådning? Något annat?

Och vad är denna information sedan tänkt att användas till?"

Arlanda.net | HAX

Nu verkar det bli avgjort snart. Är pissoarer diskriminerande eller inte? För en kvinna har blivit så otroligt kränkt att hon DO-anmält en kommun för att de satt upp gratis pissoarer precis utanför betaltoaletter.
GenusNytt | Aftonbladet

Hur behandlar vi egentligen sexuellt oliktänkande?

Först och främst: Det här är INTE piratpartiets politik överhuvudtaget. ÖVERHUVUDTAGET! Anledningen till att jag nämner Piratpartiet är att jag anser det fel av personer som delar piratpartiets syn på åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet att vilja göra så stora inskränkningar i den p.g.a. en smutskastad sexuell läggning.

Debatten om pedofiler har kommit igång igen när pedofilbloggen upptäcktes av media. Nu är folk upprörda över hur man kan tillåta en pedofil att uttala sig. Jag förstår dem, eftersom jag är van vid att folk reagerar mot oliktänkande med irrationell rädsla.

Som jag ser det är en av de största anledningarna att piratpartiet bildades är att försvara de medborgerliga rättigheter som kretsar kring tyckande. Åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet var (och är) i desperat fara, och behövde försvarar. Det var nämligen så att diverse myndigheter började noja för det mesta, och ville ha ökad bevakning. Detta kränkte såklart våra rättigheter, de rättigheter som är vitala för en demokrati.

Men jag börjar märka att denna irrationella rädsla även finns inom partiet, och det skrämmer mig. Är detta till synes lilla problem det demokratiska samhällets akilleshäl? Efter debatten kring FRA-lagen märker man ändå att folk har repat sig från terrorism- och muslimnojan som skapades den elfte september. Men en sexuell läggning kan skrämma oss så mycket att till och med vi som samlades för att försvara yttrandefrihet, tryckfrihet och åsiktfrihet skriker för att förbjuda odömda människor utan brottsmisstanke att få ha en sexuell läggning, oavsett om det berör andra eller inte.

"Detta är den totalitära förtryckarstatens yttersta verktyg; Att förbjuda medborgarna att ens få se och ta ställning till sådant som är kontroversiellt och avvikande" - Henrik Alexandersson

Förtydliganden:
1. Pedofili är en sexuell läggning. Om man våldtar barn är man en våldtäktsman. Våldtäktsmän finns även bland hetero-, homo- och bisexuella, BDSM-intresserade, brunhåriga och Örebrobor.
2. Att man respekterar existensen av en åsikt betyder inte att man gillar den. Detta kan jämföras med män som är öppet homofobiska för att inte förknippas med homosexualitet själva.
3. Jag ser extremt stora likheter mellan vår behandling av pedofiler och behandlingen av HBT-människor på medeltiden, och idag av katolska kyrkan och i mindre utvecklade länder. Det tycker även vissa av HBT-människorna själva. Läs den transsexuella ProjOs blogg.

Kommer peodfiler synas på Pride i framtiden?

Njut av ett klipp där Sacha Baron Cohen spelar den homosexuelle Brüno, och intervjuar en "Gay Converter". Ja, det är ett faktiskt yrke. Ja, jag blev också chockad.

George Orwell hade rätt

"På varje våning, mitt emot hisstrumman, tittade affischen med det väldiga ansiktet på honom från väggen. Det var en bild av det slaget vars blick ser ut att följa med ens rörelser. STOREBROR SER DIG lydde texten nertill.
Inne i lägenheten höll en grötig röst på att läsa upp statistik om tackjärnsproduktionen. Rösten kom från en avlång metallskiva som liknade en matt spegel och satt infälld i väggen till höger. Winston vred på en strömbrytare och rösten avtog något, men orden var fortfarande urskiljbara. Apparaten (teleskärm hette den) kunde dämpas men inte stängas av helt och hållet.
[...]
Bakom Winston fortsatte teleskärmsrösten att babbla om tackjärn och den överträffande Nionde treårsplanen. Teleskärmen var både mottagare och sändare på en gång. Varje ljud från Winston, högre än en helt svag viskning, fångade den upp; och sålänge han höll sig inom metallskivans synfält kunde han inte bara avlyssnas utan dessutom synas. Man kunde naturligtvis aldrig veta i vilket ögonblick man eventuellt var iakttagen. Hur ofta, eller enligt vilket system tankepolisen kopplade in sig på någon enskild ledning kunde man bara gissa. Det var rentav tänkbart att de bevakade alla hela tiden. Men i varje fall kunde de koppla in sig närhelst de ville. Man fick lov att leva - man levde, det var en vana som blivit instinkt - som om det var givet att varje ljud man gav ifrån sig blev avlyssnat och att varje rörelse man gjorde blev iakttagen, om det inte var mörkt."

Denna boken brukade känneteckna hur en totalitär dystopi skulle se ut. Redan i första kapitlet som citeras delvis ovan fångar de övervakningen i hemmet. De fångar också hur övervakningen verkar ha en starkt fostrande och disciplinerande funktion även innan brott upptäckts. Världen som porträtteras i boken 1984 av George Orwell har länge setts som en avlägsen fara. Ungefär som förra generationen hade terrorbalansen, och vi också har klimathotet. Det är väl ingen som allvarligt tror att något västland skulle få för sig att sätta upp kameror i folks hem? Än mindre i uppfostrande syfte? Det hade ju bara varit sjukt!

Så vad händer? Brittiska Telegraph skriver:

"Under the Government scheme, members of "Shameless" families are given intensive 24-hour supervision to make sure children attend school, go to bed on time and eat proper meals.

Parents are also given help to stop them leading dysfunctional lives and to combat drug or alcohol addiction.

Around 2,000 families have gone through Family Intervention Projects, but ministers intend to increase its scope to 20,000 more in the next two years – each costing between £5,000 and £20,000."

Daily Mail levererar samma nyheter! Även Sunday Express och Slashdot. Kan så många källor av den karaktären ljuga? 1984 verkar onekligen vara sant!

Förtydligande: En av EU:s största krafter - Storbritannien - skall med dygnetruntkameror övervaka upp till 20.000 brittiska familjer i hemmet med anledningar från att stoppa ungdomskriminalitet till att man äter nyttig mat.

Här i Sverige talar Opassande-Emma och HAX om att det används för att stoppa "Anti social behaviour", och Opassande-Emma fastnar på frasen "Change their behaviour". En fras som är huvudtemat i en annan brittisk dystopi, den som presenteras i filmen Clockwork Orange, där den våldsamma huvudpersonen med hjälp av tortyr tvingas ifrån sitt gamla, våldsamma sätt att tänka.

EDIT: Janne Lindgren har en intressant lista överintressanta personer som fått ASBOs (An anti-social behaviour order is an Order of the Court which tells an individual over 10 years old how they must not behave) och varför. Ger exempel:

"En kvinna som vid flera tillfällen försökt ta livet av sig vid havet fick en Asbo på att komma i närheten av havet (istället för att få… tja… hjälp kanske?).

En annan kvinna får inte längre göra ljud när hon har sex.

[...]

En prostituerad fick inte bära kondomer med sig inom ett visst område i staden. I området råkade det ställe där hon fick gratis kondomer för användning i tjänst ligga. Hon riskerar nu fängelse (punkt nummer 1)

I Manchester (samma stad som de punkten ovan) så får inte längre mobila soppkök dela ut mat till hemlösa eftersom det blir så skräpigt efteråt… (punkt nummer 3)

En 47-årig man förbjöds att köpa eller konsumera alkohol i England eller Wales. Han fick alltså inte dricka alkohol oavsett om han var i en park, på krogen eller i sitt eget hem. (punkt nummer 22).

En 15-åring förbjöds spela fotboll på gatan. (punkt nummer 24)

En 87-åring som bland många saker inte längre fick vara sarkastisk mot sina grannar. (punkt nummer 19)"

Med mera...

Om vilka man kan välja att övervaka skriver Badlands Hyena:

"Till skamlösa familjer räknas sådana med utländsk härkomst, särskilt muslimer, sådana som bara har en föräldrar, samt sådana som är lågpresterande och inte tillhör den femprocentiga storstadseliten. Begreppet är ytterst flexibelt, vilket kan ge oss en möjlighet att inkludera alla som befinner sig i utanförskap (är arbetslösa, lagar dålig mat hemma, är uppe sent o.s.v.)."

EDIT2: Karl Sigfrid om det.

Stockholmsprogrammet

(Och den här gången är det inte nollåttornas fel)

Var femte år (varje mandatperiod) görs det inom EU upp en plan för vad man siktar på att åstadkomma i EU. Nu är det dags att skapa stockholmsprogrammet. Det klubbas i december, men börjar skrivas redan nu. Jag snor en lista från HAX. Notera att han bara tar upp de dåliga punkterna. Det finns bra delar av programmet också, men det är definitivt inte värt att klubba igenom ett sådant här papper. Gör om, gör rätt!

Stockholmsprogrammet? Några axplock...

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
  
• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
• Mer, och mer effektiv, "data-mining".
• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
• EU-standardisering av övervakning.
• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
• Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Jämför man det här med FRA-lagen märker man hur lite skillnad FRA-lagen gör jämfört med Stockholmsprogrammet. Jag hoppas att vi kan räkna med samma motstånd. För även om det inte var ok att svenska myndigheter bevakar hela sitt folk och deras internetvanor är det värre att hela Europa (däriblandrepressiva frankrike med envåldshärskaren Sarkozy, maffiabossen Berlusconi i sitt korrupta Italien, starkt katolska Irland och andra farliga länder) får hålla reda på våra internetvanor, våra resor, pengar och var vi är (spåras via mobiler). Att USA, som torterar misstänkta och vägrar sina misstänkta rättegångar, får samma information är inte bättre.

Snälla, låt inte det här gå igenom!

Läs Rick Falkvinge, Opassande-Emma, Karl Sigfrid, Farmor Gun och Henrik Alexandersson.
EDIT: Läs också Camilla Lindberg och Amelia Andersdotter.

För ett demokratiskt Sverige i tiden

Leo Erlandson skrev ett viktigt inlägg igår, "Internet som demokratiskt verktyg". Han tar upp Internets roll i Iran. Han går vidare till P J Anders Linders krönika i SvD där Linder bland annat skriver:

"Det var alltså inget märkvärdigt som stod i SvD i söndags, bara klassiskt borgerliga åsikter om att det är viktigt med individperspektiv på rättsfrågor och skatter och med ett tydligt nej till långtgående övervakning och registrering av människor som inte misstänks för brott.

Det märkvärdiga är att dessa åsikter blir betraktade som uttryck för piratpartism. Så långt har det gått. Och en sak måste jag medge: det var inte många partiledningar utöver piratpartisternas som talade om frihet och integritet under EU-valrörelsen.

Det gör mig inte till piratpartist. Men det gör mig förtvivlad."

Här är kärnan i varför fokuspartiet Piratpartiet finns. Integritet och frihet är inte nya frågor (till skillnad från när fokuspartiet miljöpartiet kom in). Men politikerna har helt tappat fokus från detta otroligt viktiga. Dessa demokratins stöttepelare. Och därför behövs piratpartiet. Men det Leo Erlandson säger senare är också viktigt:

"Faktum är att vi är alla lika viktiga i kampen för demokrati, precis som i Iran. Oavsett om vi är folkpartister, piratpartister, vänsterpartister eller moderater som kämpar för de grundläggande demokratiska rättigheterna."

Och det är sant. Vi piratpartister kommer inte klara det ensamma. Vi kommer inte kunna, och ska inte, bilda regering i en representativ demokrati som Sverige. Vi behöver lila människor i de blå och de röda. Vi behöver folk som Karl Sigfrid (m), Camilla Lindberg (fp), Christopher Fjellner (m), Carl Schlyter (mp) och Erik Josefsson (v).

Läs också: Fotboja på fildelare från Badlands Hyena.

Dagens politiska och konstnärliga läge

På Enligt min humla hittar man en svidande kritik av dagens politiska läge. Om kritiken mot piratpartiet som enfrågeparti. Och hur övervakningsarbetet går till. Det han skriver om våra integritetskränkande åtgärder leder tankarna till V for Vendetta. Se klippet nedan.

Jag upptäckte idag att en väldigt bra kortfilm gjord av mina vänner med mera (Bland annat GK som senare blev...vet någon om han blev filmledare eller bara filmproducent på Spyxet?) är censurerad. Precis som i andra filmer använder de då och då ljudklipp på upp till 20 sekunder till soundtracks. Soundtracksen är en väldigt viktig del av filmen, då de är noga genomtänkta för att ge filmen rätt atmosfär. Och filmens poäng är atmosfären.

Och folk säger att upphovsrätten är till för att skydda konstnärer. Sådant här gör mig pissed.

Datalagring för Dummies

Datalagring för Dummies. En guide på ett par minuter. Det här verkar bli framtiden, och det är riktigt allvarligt!

"Det går åt helvete med allt"

Jag skulle vilja skriva nu. Om Datalagringsdirektivet och hotet det utgör för Sverige. Direktivet som tvingar operatörer att spara ALL tillgänglig information om oss. Till och med geografisk position för oss som har mobiltelefoner utan anonymt kontaktkort.

Jag vill också skriva om HADOPI-lagen. Den franska lagen som stänger av misstänkta brottslingar från internet. Inte bara okompenserade, utan de får dessutom betala sin internetavgift ändå! Lagen ger också rätt att installera spionprogram på privata datorer.

Men jag hinner inte. Så istället länkar jag. Henrik Alexandersson publicerar remissröster om Datalagringsdirektivet. Om HADOPI får ni både DN och Rick Falkvinge.

Morgonens länkar

Opassande-Emma länkar att Musiker tjänar mer än någonsin. Trots Piratrörelsen säger vissa. Tack vare piratrörelsen säger jag. Kan det röra sig om Kreativ Förstörelse för skivbolagen?
Henrik Alexandersson länkar til att SvD äntligen tagit upp problemet kring ACTA-avtalet. Om man tycker EU har ett demokratiskt underskott är ACTA en rysare. Internationell politik som trots att den är så avgörande för oss och vår demokrati sker i ABSOLUT hemlighet.

PNR WTF

Idag avgörs hur det går med telekompaketet. HAX (Och Badlands Hyena) rapporterar redan om nästa problem. PNR - Passenger Name Records - är ett förslag för att lagra information om resor in och ut ur EU. Den är inte bara integritetskränkande, utan även ovanligt farlig för data mining.
Wiki:

Mönsterbaserad igenkänning är en av flera tekniker för informationsutvinning och betecknar sökandet efter mönster i stora datamängder. I detta sammanhang betyder mönster associationsregler. Det ursprungliga syftet för att söka efter associationsregler kom från behovet av att analysera transaktioner hos livsmedelsaffärer, närmare bestämt för att undersöka konsumentbeteende i form av köpta produkter. Exempelvis anger associationsregeln "öl => chips (80%)" att fyra av fem konsumenter som köper öl även köper chips.

Som ett medel för att bekämpa terrorism, anger National Research Council (USA) följande definition "Mönsterbaserad igenkänning söker efter mönster (inklusive avvikande datamönster) som kan associeras med terroristaktiviteter - dessa mönster kan liknas vid små signaler i en ocean av ljud."

Dataintrång och förtal eller När the good guys är the bad guys

Nu rapporterar Brokep och Rick Falkvinge tillsammans med Aftonbladet om APBs (Antipiratbyrån) kriminella handlingar. Förutom klassikerna APB gör (Dataintrång, förtal, olaga hot o.s.v.) höjs nu rösten om ett nytt brott. Falkvinge skriver:

"Enligt Brokep finns det ett videoklipp på när Henrik Pontén berättar att Rouge, infiltratören på Bahnhof, fick sexhundratusen kronor mer eller mindre i handen för sitt arbete.
[...]
Det som plötsligt slog mig är frågan varför Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten inte är mer intresserade av Antipiratbyråns verksamhet. En utbetalning på svartlön på sexhundratusen kronor till en person är inte småpengar — kroggruppen på Stockholmspolisen skulle hjula på kontoret av lycka om de hittade något så flagrant. Här finns det ju i svart på vitt."

Annat intressant är hur svenska politiker börjat se det effektiva i det här med skitsnack och smutskastning. Jag märkte det redan när man gav sig på Littorin för att han kommunicerade med sin flickvän på ett annat sätt än han bemöter kollegor i arbetet. Nu har man på politikerbloggen givit sig på Rick Falkvinges facebookvanor också. Nyheten är som följande:

"Rickard Falkvinge, som tidigare hette Dick Augustsson, använder sig av Facebook för att ragga tjejer inför sin landsomfattande turné som partiledare för Piratpartiet."

Badlands Hyena kallar det för en sexskandal och gör sig lustiga över att man försöker kritisera Falkvinges trovärdighet genom att poängtera att han inte har behållit det namn han vid födelsen gavs. Och de har all rätt att göra sig lustiga. Den egentliga förklaringen ges i Sydsvenskans upphovsrättsspecial. Om bara politikerbloggen hade lagt mindre tid på smutskastning och mer tid på efterforskningar kanske de hade kunnat producera nyhetsvärde och trovärdighet också. Men det är kanske sekundärt i svensk politik? Ger politikerbloggens inlägg samma svar som "Karl-Alfred":

"Ännu en journalistisk bragd av Se&Hör… Jag menar Politikerbloggen."

Intressant

Quis custodiet ipsos custodes?

Marcin har återigen hittat tecken som starkt antyder att antipiraterna sysslar med olagligheter:

"Problemet är det kommit till min kännedom att det här är en stängd och helt privat FTP-server. Bokförlagens piratjägare har inte haft legitim tillgång till den här servern, eftersom ingen utomstående kan komma åt den. Hur har informationen och datan då samlats in?"

Poliser följer iallafall oftast lagen. Var det det här vi ville ha IPRED till?
"Welcome to Sweden. Former home to legal security."


Note: Citatet på latin ovan: "Vem vaktar väktarna?"