"Många är rädda när de ensamma ska hem från krogen eller kvällspasset på jobbet. Robert Simonetti, entreprenör från Tyresö, vill ändra på det.Men är det verkligen effektivt, tjänsten innehåller många brister för det första, detta skildras också i artikeln. Argumentet i andra meningen i följande citat är ett typiskt skräckargument.
– Poängen med sms-tjänsten är att du snabbt positioneras via mobilen efter att du skickat ett sms. Polisen kan få reda på exakt var ”Anna” antastades och kan snabbt rycka ut dit, säger Robert Simonetti."
"– Visst kan det bli det en del falska utryckningar om batteriet dör eller om man missar att sms-bekräfta. Men hellre det än att det verkligen händer något och man ligger där utslagen."Frågan är vilka negativa följder tjänsten kan få när den blir populär. Försäkringsbolagen kanske säger att "Kan inte vi eller polisen spåra dig om kvällarna kan vi inte garantera din säkerhet, alltså får du inga försäkringspengar. Brottsoferjouren kan mycket väl göra likadant. Domstolar kan yrka på att om inte tjänsten använts är bevisningen bristfällig. Allmänheten kan tycka att man får skylla sig själv. Det sista har hänt innan, när man diskuterade våldtäktslagen och "utmanande klädsel".
Eller om du använder tjänsten kanske polisen kan använda den som bevis mot dig av typen "Du var mindre än 100 meter från brottsplatsen när rånet skedde". Vad händer då? Det är farligt att automatiskt överlåta sådan information till polisen. Eller såld information av typen "Du var hemma hos den här personen i en timme den kvällen trots att du har fru, vill du att hon får reda på det?"
Så säg nej till tjänsten innan den blir en nödvändig del av samhället!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar